Правовые новости

Верховный Суд РФ подтвердил: ограничение конкуренции при госзакупках — основание для признания сделки ничтожной и взыскания дохода в федеральный бюджет https://legalbulletin.online/verhovnyj-sud-rf-podtverdil-ogranichenie-konkurencii-pri-goszakupkah-osnovanie-dlja-priznanija-sdelki-nichtozhnoj-i-vzyskanija-dohoda-v-federalnyj-bjudzhet/ Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2026 № 309-ЭС25-15678 по делу № А47-10662/2024 продемонстрировало принципиально иной подход к правовой оценке картельных соглашений, нежели тот, что был применен…

Судебное подтверждение антикоррупционных ограничений при трудоустройстве бывших государственных служащих: правовая позиция Верховного Суда РФ https://legalbulletin.online/sudebnoe-podtverzhdenie-antikorrupcionnyh-ogranichenij-pri-trudoustrojstve-byvshih-gosudarstvennyh-sluzhashhih-pravovaja-pozicija-verhovnogo-suda-rf/ Определением Верховного Суда РФ № 58-КГ25-17-К9от 09.02.2026 определены полномочия суда кассационной инстанции и установлен порядок применения ограничений, налагаемых на бывших государственных служащих при трудоустройстве.

Верховный Суд РФ защитил права собственников МКД: размещение вывески без согласия собрания нарушает ст. 36 ЖК РФ https://legalbulletin.online/verhovnyj-sud-rf-zashhitil-prava-sobstvennikov-mkd-razmeshhenie-vyveski-bez-soglasija-sobranija-narushaet-st-36-zhk-rf/ В Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 17.02.2026 N 18-КГ25-471-К4 установлена позиция Верховного Суда РФ о согласовании вывесок на фасаде МКД с собственниками и квалификации конструкции.

Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил: осведомлённость о выморочном статусе имущества не препятствует приобретению права собственности по давности владения https://legalbulletin.online/konstitucionnyj-sud-rossijskoj-federacii-razjasnil-osvedomljonnost-o-vymorochnom-statuse-imushhestva-ne-prepjatstvuet-priobreteniju-prava-sobstvennosti-po-davnosti-vladenija/ Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2026 г. № 35-п  «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.» установило,…

ВС РФ отменил акты нижестоящих судов: обязанность возместить излишне понесённые расходы возникает при несоблюдении установленной формы уведомления о прекращении права на пособие https://legalbulletin.online/vs-rf-otmenil-akty-nizhestojashhih-sudov-objazannost-vozmestit-izlishne-ponesjonnye-rashody-voznikaet-pri-nesobljudenii-ustanovlennoj-formy-uvedomlenija-o-prekrashhenii-prava-na-posobie/ Верховный Суд Российской Федерации 26 июня 2026 г. вынес определение № 306-ЭС26-1071, которым подчеркнул необходимость соблюдения требований законодательства о надлежащем уведомлении как о возникновении, т…

ВС РФ: снижение неустойки в отношении поручителя не уменьшает автоматически ответственность основного должника https://legalbulletin.online/vs-rf-snizhenie-neustojki-v-otnoshenii-poruchitelja-ne-umenshaet-avtomaticheski-otvetstvennost-osnovnogo-dolzhnika/ Верховный Суд РФ в Определении от 01.06.2026 № 305-ЭС25-15811 рассмотрел вопрос о последствиях снижения судом неустойки, взысканной с поручителей, для ответственности основного должника.

Верховный Суд РФ: акт распределения имущества — надлежащее доказательство права участника на ликвидационную квоту, включая денежные средства на банковском счёте https://legalbulletin.online/verhovnyj-sud-rf-akt-raspredelenija-imushhestva-nadlezhashhee-dokazatelstvo-prava-uchastnika-na-likvidacionnuju-kvotu-vkljuchaja-denezhnye-sredstva-na-bankovskom-schjote/ Определением от 23.06.2026 г. № 307-ЭС25-15634 Верховный Суд РФ подтвердил, что специальная процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не является единственно возможным способом защиты, так как учас…

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение: не выяснено отношение подсудимых к гражданскому иску https://legalbulletin.online/vs-rf-napravil-delo-na-novoe-rassmotrenie-ne-vyjasneno-otnoshenie-podsudimyh-k-grazhdanskomu-isku/ Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2026 № 4-УД26-13 по делу в отношении Б. и А. указало на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судами первой и апелляционной инстанций при разрешении гражданского иска и взыскании процессуальных издержек. ВС РФ разъяснил, что в силу статей 54, 268 УПК…

Верховный Суд РФ подтвердил: для лишения права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего необходимо доказать уклонение от родительских обязанностей https://legalbulletin.online/verhovnyj-sud-rf-podtverdil-dlja-lishenija-prava-na-vyplaty-v-svjazi-s-gibelju-voennosluzhashhego-neobhodimo-dokazat-uklonenie-ot-roditelskih-objazannostej/ Верховный Суд Российской Федерации 18 мая 2026 г. вынес Определение № 56-КГ26-6-К9, которым уточнил, во-первых, что неисполнение (даже частичное) родительских обязанностей в будущем лишает такого родителя права на получение пособия в связи со смертью сына при ис…

ВС РФ: имущество, безвозмездно полученное от лица без права отчуждения, подлежит истребованию по ст. 302 ГК РФ — независимо от добросовестности приобретателя https://legalbulletin.online/vs-rf-imushhestvo-bezvozmezdno-poluchennoe-ot-lica-bez-prava-otchuzhdenija-podlezhit-istrebovaniju-po-st-302-gk-rf-nezavisimo-ot-dobrosovestnosti-priobretatelja/ Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2026 № 4-КГ26-37-К1 указывает на возможность виндикации имущества, полученного по наследству, если выбытие произошло помимо воли собственника.