Legal Bulletin/Юридический вестник

Верховный Суд РФ отменил решения по делу о коттеджном поселке: сделки с землей признаны ничтожными как нарушающие публичные интересы по ст. 168 ГК РФ https://legalbulletin.online/verhovnyj-sud-rf-otmenil-reshenija-po-delu-o-kottedzhnom-poselke-sdelki-s-zemlej-priznany-nichtozhnymi-kak-narushajushhie-publichnye-interesy-po-st-168-gk-rf/ В Определении ВС РФ от 20.01.2026 N 308-ЭС25-10703 Верховный Суд подтвердил приоритет публичного интереса над формальными критериями признания инвестиционного соглашения масштабным.

Минобрнауки предложило запретить отчисленным за дисциплинарные нарушения поступать в тот же вуз в течение пяти лет https://legalbulletin.online/minobrnauki-predlozhilo-zapretit-otchislennym-za-disciplinarnye-narushenija-postupat-v-tot-zhe-vuz-v-techenie-pjati-let/ Минобрнауки России подготовило проект поправок в Порядок приема на обучение по программам высшего образования (приказ № 821). Документ предлагает запретить повторное поступление в тот же вуз в течение пяти лет студентам, отчисленным за дисциплинарные нарушения. Ограничение не коснется ушедших по собственному желанию или отчисленных…

Верховный Суд Российской Федерации о назначении условного осуждения за мошенничество при получении бюджетных субсидий https://legalbulletin.online/verhovnyj-sud-rossijskoj-federacii-o-naznachenii-uslovnogo-osuzhdenija-za-moshennichestvo-pri-poluchenii-bjudzhetnyh-subsidij/ Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2026 по делу N 56-УД26-21-К9 разъясняет, что при постановлении приговора нижестоящие инстанции обязаны мотивировать невозможность исправления осуждённого без реальной изоляции от общества, учитывая в совокупности данные о его личн…

ВС РФ: общество взаимного страхования не вправе осуществлять обязательное страхование ответственности арбитражных управляющих https://legalbulletin.online/vs-rf-obshhestvo-vzaimnogo-strahovanija-ne-vprave-osushhestvljat-objazatelnoe-strahovanie-otvetstvennosti-arbitrazhnyh-upravljajushhih/ Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2026 № 305-ЭС26-5196 разъясняет действие во времени изменений, внесенных в правила обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих Федеральным законом от 08.08.2024 № 256-ФЗ).

Влияние перехода апелляционного суда к правилам первой инстанции на порядок кассационного производства: разъяснение Верховного Суда РФ https://legalbulletin.online/vlijanie-perehoda-apelljacionnogo-suda-k-pravilam-pervoj-instancii-na-porjadok-kassacionnogo-proizvodstva-razjasnenie-verhovnogo-suda-rf/ Определением Верховного Суда РФ № 305-ЭС25-10311 по делу № А40-114306/2024 определены процессуальные особенности рассмотрения кассационных жалоб на постановления судов апелляционной инстанции, вынесенные по итогам рассмотрения дела по правилам первой инстанции в связи с переходом от упрощенного п…

Верховный Суд РФ разъяснил: доверенность не заменяет договор на оплату юридических услуг, а «гонорар успеха» требует четкого согласования https://legalbulletin.online/verhovnyj-sud-rf-razjasnil-doverennost-ne-zamenjaet-dogovor-na-oplatu-juridicheskih-uslug-a-gonorar-uspeha-trebuet-chetkogo-soglasovanija/ В Определении ВС РФ от 6 марта 2026 г. № 305-ЭС25-13450 Верховный Суд РФ подтвердил недопустимость взыскания премии представителю при отсутствии ясно выраженного условия в договоре.

ВС РФ: при незаконном отказе в выкупе арендованного участка арендная плата не может превышать размер земельного налога https://legalbulletin.online/vs-rf-pri-nezakonnom-otkaze-v-vykupe-arendovannogo-uchastka-arendnaja-plata-ne-mozhet-prevyshat-razmer-zemelnogo-naloga/ Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2026 № 14-КГ26-7-К1 разъясняет последствия незаконного отказа в предоставлении земельного участка в собственность в аспекте платежей за такой участок.

ВС РФ: арест, наложенный в рамках уголовного дела для обеспечения гражданского иска, может быть отменен только судом по этому уголовному делу https://legalbulletin.online/vs-rf-arest-nalozhennyj-v-ramkah-ugolovnogo-dela-dlja-obespechenija-grazhdanskogo-iska-mozhet-byt-otmenen-tolko-sudom-po-jetomu-ugolovnomu-delu/ Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2026 г. № 18-КГ25-489-К4 указало на ошибочность подхода судов трех инстанций, которые в порядке гражданского судопроизводства удовлетворили иск нового собственника об освобождении имуще…

ВС РФ: отсутствие умысла не освобождает арбитражного управляющего от ответственности за неосторожность https://legalbulletin.online/vs-rf-otsutstvie-umysla-ne-osvobozhdaet-arbitrazhnogo-upravljajushhego-ot-otvetstvennosti-za-neostorozhnost/ Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2026 № 305-ЭС26-3930 разъясняет значение вины при решении вопроса о взыскании с арбитражного управляющего убытков.

Верховный Суд РФ отменил судебные акты по иску о страховом возмещении: повторное рассмотрение тождественного спора недопустимо https://legalbulletin.online/verhovnyj-sud-rf-otmenil-sudebnye-akty-po-isku-o-strahovom-vozmeshhenii-povtornoe-rassmotrenie-tozhdestvennogo-spora-nedopustimo/ Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ в определении от 24 февраля 2026 г. № 47-КГ25-9-К6 указала на недопустимость повторного взыскания стоимости ремонта по ОСАГО под видом убытков.