💸 Бизнес и госзакупки 💸

🧾 Патент есть, а налог доначислили: спор поставщика на 1,17 млн ₽ Нашёл интересное решение Арбитражного суда Кировской области. Спор налоговый, но поставщикам по 44-ФЗ здесь есть над чем задуматься. ИП получил на 2021 год патент на ремонт и пошив изделий. Налог по патенту — 9 822 ₽. Однако предусмотренная законом деятельность включала важное условие: по индивидуальным заказам населения. Фактически предприниматель поставлял организациям медицинские маски, халаты, бахилы и другую продукцию. Среди покупателей — больницы Кировской области, контракты заключались в том числе по 44-ФЗ. Налоговая…

🔎 ТЗ на десятки позиций: как быстрее подобрать товары для закупки? Кто готовит заявки на поставку товаров, знает эту работу. Открываешь техническое задание, рядом — прайс-листы. Сверяешь характеристики, ищешь подходящие позиции, сравниваешь цены. Названия могут отличаться, нужные параметры приходится искать в описаниях. И так — по каждой позиции. Для такой задачи разработан Метчер — ИИ-сервис для подбора товаров под требования закупки. Принцип простой: загружаете свои прайс-листы и документ с требованиями к товарам. Сервис сопоставляет характеристики, сравнивает цены в загруженных прайс-лис…

☕️ А если прав всё-таки не я? После судебных разборов этой недели поймал себя на мысли: как же легко увидеть ошибку другой стороны. И как трудно допустить, что сам тоже мог что-то упустить. Поставщику понятны собственные трудности: люди, поставки, сроки, дополнительные расходы. Заказчику — свои: потребность учреждения, бюджет, проверки, ответственность за результат. Изнутри своя позиция выглядит вполне убедительно. Но человек по другую сторону контракта видит другую картину. Мне кажется, особенно полезно остановиться в тот момент, когда уже хочется написать резкий ответ: «Мы всё сделали пр…

⚖️ Удержали 660 тыс. ₽ пеней — сами остались должны 586 тыс. ₽ Просрочка подрядчика ещё не делает правильным любой расчёт заказчика. Свежий пример — спор из Хабаровска. ООО «Атлас» устанавливало системы безопасности в школе № 32. Работы стоимостью 6,54 млн ₽ требовалось закончить до 26 августа 2024 года. Срок сорвали, заказчик удержал из оплаты почти 660 тыс. ₽ пеней. Первая инстанция полностью отказала подрядчику. Но 21 октября апелляция изменила результат. Что оказалось не так? Заказчик считал пени по 24 января 2025 года — дату электронной приёмки. Однако бумажные КС-2 стороны подписали…

⚖️ Штрафом не отделались: с подрядчика взыскали ещё почти 39 млн ₽ При расторжении контракта считать только штрафы опасно. Новый подрядчик может обойтись заказчику дороже — и разницу предъявят прежнему исполнителю. Именно такой спор рассмотрели в Свердловской области. Администрация Байкаловского района заключила с ООО «Уралстройтраст» контракт на строительство газораспределительной станции за 491,4 млн ₽. Работы должны были начаться 1 июня 2025 года. Подрядчик приступил к ним 5 июля, но к моменту отказа заказчика успел заняться преимущественно подготовкой площадки. Был и другой существенны…

🇷🇺 Товар российский, а заявка — «иностранная»: что изменится с 2027 года Недавно уже обсуждали национальный режим. Возвращаюсь к теме: появились изменения, которые поставщикам электроники стоит учесть заранее. С 1 января 2027 года перечень позиций с особым приоритетом радиоэлектроники первого уровня расширяется с 5 до 35. Постановление Правительства № 1353 от 15.10.2026 уже принято. Механизм применяется в закупках по 44-ФЗ и 223-ФЗ. Что это означает на практике? Вы предлагаете российское оборудование. Происхождение подтверждено, характеристики подходят, цена привлекательная. Но появляется…

🥛 Сметана оказалась не совсем сметаной: поставщик пошёл в суд — и проиграл Интересное дело из социальной сферы. Здесь спор начался с обычной поставки продуктов, но закончился односторонним расторжением контракта и судом. ГАСУСО СО «Уктусский пансионат для престарелых и инвалидов» закупал у ИП продукты питания, в том числе сметану 20% жирности. Контракт №36-26 заключили 24 марта 2026 года. 9 апреля Россельхознадзор отобрал пробу сметаны. Партия была небольшой — всего 6,5 кг. Лабораторные исследования ФГБУ «ВНИИЗЖ» показали наличие жиров немолочного происхождения. Продукция не соответствова…

⚖️ Два заказчика против УФАС. И оба проиграли в суде! 14 октября Арбитражный суд Иркутской области вынес два интересных решения по госзакупкам. Ситуации совершенно разные, но вывод один: УФАС и суды далеко не всегда поддерживают заказчиков. И на это есть причины. 🔹 История первая. Фиктивный опыт на 314 миллионов Проводился конкурс на благоустройство дворов стоимостью более 31 млн рублей. Победитель представил для подтверждения опыта договор субподряда почти на 314 млн рублей. Комиссия приняла документ и начислила баллы. Позже УФАС выяснило: договор фактически не заключался! Заказчик решил о…

⚖️ Товар поставлен и оплачен — с поставщика взыскали 51,5 млн ₽ В Пермском крае ООО «Вектор» исполнило девять договоров с Краевым центром закупок по 223-ФЗ: медицинские товары и автомобиль поставлены, оплата получена. Но прокуратура потребовала признать договоры ничтожными. Причина — неурегулированный конфликт интересов. Руководители заказчика и поставщика не были родственниками, но состояли в близких доверительных отношениях, в том числе отдыхали семьями. Лично вели переговоры и подписывали документы. Руководитель заказчика декларировал отсутствие конфликта, а о заинтересованности сообщил…

☕️ Меньше деклараций? Участников закупок хотят проверять через ФНС Всем доброго понедельника! Начнём неделю с инициативы, которая может немного упростить закупочную рутину. Минфин предложил использовать сервисы ФНС для проверки российских участников закупок. Предполагается, что результаты оценки будут автоматически поступать в ЕИС и регулярно обновляться. Речь об отдельных обязательных требованиях: в частности, о сведениях по налоговой задолженности, ликвидации организации и достоверности данных в ЕГРЮЛ. Заказчикам хотят дать возможность получать эту информацию через ЕИС. Идея мне нравится…