Пост канала
Мда, получилось как-то некрасиво. Во всей классической литературе по трейдингу сказано: нужен стоп-лосс(СЛ). Стоп — это азбука, его необходимость никем не оспаривается. А работа без СЛ — признак недостатка опыта. Еще недавно я бы с этим согласился. И был бы неправ. Начну аккуратно. У нашей системы хороший профит-фактор — сумма прибылей в 2.5-3 раза превышает сумму убытков. Называю это потенциалом. Представьте перспективного боксера. Его ставят в спарринги с соперниками заведомо слабее. Раскроет он свой потенциал? А если ставить его с сильными — даже через поражения — он будет расти как спортсмен. Разница в том, что боксер встает после нокдауна и продолжает бой. СЛ — это тренер, который выбрасывает полотенце после первого пропущенного удара. На высоких порогах каждая наша сделка имеет высокий потенциал. Обрезая амплитуду ценового хода стоп-лоссом, мы не даем сделке дышать. Перебор СЛ на наших данных: Без СЛ: → Доход 38.1% (+57 150 руб.) → Просадка 12 767 руб. СЛ 1.5%: → Доход 21.84% (+32 761 руб.) → Просадка 4 603 руб. Смотрим на цифры: Просадка упала в 2.77 раза. Доход упал в 1.75 раза. Но в деньгах: сэкономили 8 164 руб. просадки, потеряли 24 389 руб. прибыли. Каждый сэкономленный рубль просадки стоил нам 3 рубля упущенной прибыли. Стоп-лосс обеднил систему. СЛ фиксирует убыток, которого могло не быть. Цена не линейна. Она принимает волнообразные, амплитудные траектории. СЛ ловит ее в негативных сценариях, не давая шанса на восстановление. Просадки — это плата за прибыль. Кто готов платить 3 рубля за экономию в 1 рубль? СЛ в классическом смысле (0.5-2%) — вреден. Но аварийный СЛ нужен — на 6%. Это уровень, который срабатывает меньше 1% сделок и защищает от форс- мажоров. Мнение про стопы поменял. Флюгер — кто-то скажет. Да, но мой ветер — цифры.
Открыть в MAX- Просмотры
- 54
- ER
- 1,9%
- Реакции
- 1