Пост канала
- фото, ссылка
Акции супругов и подсудность спора: когда дело идет в суд общей юрисдикции, а не в арбитраж Верховный Суд РФ в определении от 27.03.2026 № 301-ЭС25-11551 по делу № А17-706/2025 еще раз четко разграничил семейный и корпоративный спор. Если иск об оспаривании отчуждения акций направлен на восстановление общего имущества супругов, такое дело должно рассматриваться судом общей юрисдикции, даже если предметом сделки являются акции хозяйственного общества. 📋 Суть спора Бывшая супруга оспорила сделку по отчуждению 100% акций общества, указывая, что они были приобретены в браке и являлись совместно нажитым имуществом. По ее мнению, акции были отчуждены без согласия второго супруга, что нарушило режим общей собственности. Нижестоящие суды посчитали спор корпоративным и оставили его в арбитражной системе. Они исходили из того, что предметом является принадлежность акций и восстановление корпоративного контроля. ⚖️ Позиция Верховного Суда ВС РФ не согласился с таким подходом и отменил судебные акты. Коллегия указала: при определении подсудности нужно исходить не только из того, что объектом спора являются акции, но прежде всего из характера заявленного требования. Если иск основан на статье 35 СК РФ и направлен на восстановление прав супруга на общее имущество, спор вытекает из брачно-семейных отношений. Значит, он относится к компетенции суда общей юрисдикции, а не арбитражного суда. 🎯 Почему это принципиально ВС РФ фактически провел границу между двумя разными целями иска: восстановление имущества супругов; приобретение или перераспределение корпоративных прав. В первом случае спор семейный, даже если в качестве актива фигурируют акции. Во втором — корпоративный, и тогда компетенция может быть у арбитражного суда. Важно и то, что при разделе совместно нажитого имущества супруги не получают автоматически корпоративный статус участника общества. Они защищают прежде всего имущественное право на актив, а не право участия в управлении обществом. 💼 Практическое значение для споров Для практикующего юриста это определение особенно полезно при выборе способа защиты и подсудности. Ошибка на этом этапе может привести к затягиванию процесса, возврату иска или передаче дела в другой суд. Теперь в подобных ситуациях нужно проверять три вопроса: Был ли актив приобретен в браке. Направлен ли иск на восстановление общего имущества супругов. Требует ли истец именно корпоративных прав либо только возврата имущества в режим совместной собственности. Если ответом являются первые два пункта и отсутствует самостоятельное требование о корпоративном статусе, спор должен идти в суд общей юрисдикции. ✅ Вывод Определение ВС РФ по делу № А17-706/2025 имеет большое практическое значение для споров об акциях, долях и ином бизнес-имуществе супругов. Верховный Суд подтвердил приоритет материально-правовой природы спора над его внешней корпоративной формой. 🌐 https://lawvvya.github.io/lawyer/ 📞 89140576440 MAX 89140576440
Открыть в MAX- Просмотры
- 206
- ER
- 2,4%
- Реакции
- 5