Пост канала
“Действовать” и “быть в движении” — это не одно и то же. Понравилась мысль из “Атомных привычек”. Максимально очевидная и понятная, но автор подобрал для двух состояний чёткие названия — и как будто с ними становится ещё понятнее. “Я называю это различием между «быть в движении» и «действовать». Эти две идеи звучат похоже, но это не одно и то же. Когда вы находитесь в движении, вы планируете, разрабатываете стратегию и учитесь. Это все хорошие вещи, но они не дают результата. Действие, с другой стороны — тип поведения, который принесет результат. Если я набросаю двадцать идей для статей, которые хочу написать — это движение. Если я действительно сажусь и пишу статью — это действие. Если я ищу лучшую диету и читаю ряд книг на эту тему — это движение. Если я действительно ем здоровую пищу — это действие. Движение полезно, но само по себе оно никогда не даст результата”. Каждый раз теперь стараюсь отлавливать вот такие штуки и думать: я в двадцатый раз составляю список дел, потому что действительно нужно или лучше уже просто взять и начать что-то из списка делать? Надо ли перечитывать книгу по архитектуре сюжета или просто уже сесть и начать писать повесть? “Быть в движении”, конечно, гораздо проще, чем действовать — потому что куда меньше риск облажаться. Но и толку в итоге особо нет (а жаль!). Желаю нам всем побольше действовать (пускай даже после этих слов и я пойду всего лишь развешивать бельё и писать новый текст).
Открыть в MAX- Просмотры
- 857
- ER
- 4,7%
- Реакции
- 40