Пост канала
- фото
Спор об отчуждении акций без согласия супруга не становится корпоративным только потому, что его предметом являются акции #корпоративные_споры Драчева В.М. потребовала признать недействительной сделку по отчуждению 100% акций АО «Прогрессивные отели», в результате которой владельцем акций стал Драчев Л.И., и применить последствия недействительности сделки. Истец ссылалась на то, что акции были приобретены в браке и являются общим имуществом супругов, однако отчуждены без ее согласия. При этом ранее Драчева В.М. уже обратилась в суд общей юрисдикции с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, включив в состав спорного имущества акции общества. Драчев Д.Л. просил передать дело в суд общей юрисдикции. ⚖️ Позиция Драчева Д.Л. (податель жалобы) ➡️ Драчева В.М. никогда не являлась акционером общества; ➡️ ее право на 1/2 акций как на общее имущество супругов оспаривается; ➡️ заявленные требования основаны на правилах распоряжения совместным имуществом супругов, а не на нарушении корпоративных прав; ➡️ поэтому спор должен рассматриваться судом общей юрисдикции. 🔎 Позиция судов первой и апелляционной инстанций 🌀 спор связан с принадлежностью 100% акций и их отчуждением; 🌀 требования направлены на восстановление права владения спорными акциями в режиме совместной собственности; 🌀 необходимость применения норм семейного законодательства не исключает корпоративный характер спора; 🌀 поэтому дело относится к компетенции арбитражного суда. 🔎 Позиция Верховного Суда 📎 Определяющее значение имеет природа нарушенного права ВС указал, что единственным основанием иска являлось отсутствие согласия Драчевой В.М. на распоряжение общим имуществом супругов по правилам ст. 35 СК РФ. Цель иска — восстановить акции в составе общего имущества супругов для их последующего раздела, а не признать за истцом корпоративные права акционера. 📎 Споры о разделе общего имущества супругов с акциями прямо исключены из корпоративных Пункт 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ относит к корпоративным споры о принадлежности акций, но прямо исключает споры, возникающие в связи с разделом общего имущества супругов, в состав которого входят акции или доли. Поэтому само наличие акций в составе спорного имущества не делает дело корпоративным. 📎 Спор о праве на акции как на общее имущество и спор о корпоративных правах — не одно и то же ВС подчеркнул, что при определении состава и разделе совместно нажитого имущества разрешается вопрос о праве собственности супругов на имущество, в том числе на акции. В данном случае Драчева В.М. добивалась восстановления акций в составе общего имущества супругов, а не признания за собой корпоративных прав участника общества. Поэтому такой спор относится к компетенции суда общей юрисдикции. 📎 Корпоративный спор может возникнуть уже после разрешения семейного спора ВС отдельно отметил: если после разрешения спора о составе общего имущества и его разделе один из супругов будет требовать реализации корпоративных прав — например, вхождения в состав участников общества или перераспределения долей, — такой спор уже может рассматриваться арбитражным судом. В итоге ВС отменил определение первой инстанции и постановление апелляции и передал дело в Московский городской суд для направления в суд общей юрисдикции по подсудности. Определение ВС РФ от 27.03.2026 № 301-ЭС25-11551 по делу № А17-706/2025.
Открыть в MAX- Просмотры
- 106
- ER
- —
- Реакции
- —