Корпоративные споры

Добровольность механизма выплат по Указу № 529 не освобождает российского должника от исполнения обязательств по еврооблигациям Интровест Лимитэд потребовала взыскать с АК «Алроса» невыплаченный купонный доход по еврооблигациям 158,1 тыс. долларов США и проценты по ст. 395 ГК РФ. Компания владела облигациями Alrosa Finance S.A. номиналом 1,7 млн долларов. После введения санкций выплаты через иностранную инфраструктуру прекратились, и инвестор не получил четыре купона за 2022–2023 годы.  Первая и апелляционная инстанции в иске отказали.  ⚖️ Позиция Интровест Лимитэд (податель жалобы) ➡️ мех…

Какие доводы в защиту директора убедят суд «Сделку одобрили участники», «общество рассчитывало получить прибыль», «срок исковой давности уже истёк» — каждый из этих доводов может стать частью защиты директора. Для его обоснования придётся восстановить конкретные обстоятельства: как участники голосовали, какую экономическую цель преследовало общество, когда появилась возможность узнать о нарушении. Именно при проверке доказательств становится понятно, насколько довод помогает ответчику. 16 октября в Клубе корпоративных споров разбор проведут адвокат и судья в отставке. На дискуссии «Год после…

После признания сделки недействительной суд должен проверить не только возврат имущества, но и доход от его использования, а также действия директора по исполнению реституции #корпоративные_споры ООО «Топаз» в лице участника Юрченкова С.В. потребовало взыскать с Юрченкова А.В. и директора общества Юрченкова В.А. убытки, связанные с использованием недвижимости, ранее выведенной из общества по недействительным сделкам. Ранее суды признали недействительными договоры аренды и продажи недвижимости, заключенные между ООО «Топаз» и Юрченковым А.В., установив существенное занижение стоимости имущес…

Получил деньги и вышел из общества: когда участнику придётся их вернуть Общество арендовало у участника с долей 5,67% земельный участок и нежилые помещения. Арендную плату перечислили одним платежом за весь срок договоров. Получив деньги, участник подал заявление о выходе из общества. После смены директора и проведения аудита другой участник потребовал признать договоры недействительными и вернуть перечисленные средства. Экономические обстоятельства этой сделки вызвали вопросы. Производственные здания общества изъяли для государственных нужд с выплатой компенсации. Выручка многократно снизил…

Равные доли и корпоративный конфликт не препятствуют исключению участника, если его поведение парализует деятельность общества #корпоративные_споры Участники ООО «Залив» Чучук Н.С. и Бибиков С.В. владели по 50% долей. Чучук Н.С. потребовал исключить Бибикова С.В. из общества, ссылаясь на систематическое блокирование корпоративных решений, неучастие в развитии бизнеса и многочисленные споры с обществом.  Первая и апелляционная инстанции в иске отказали, посчитав недоказанными грубое нарушение обязанностей участника и создание им препятствий для деятельности общества.  ⚖️ Позиция Чучука Н.С.…

Расходы общества на обслуживание имущества аффилированной компании нельзя автоматически считать убытками: сначала нужно установить, использовалось ли это имущество в деятельности общества #ответственность_директора ООО «Центр аддитивных технологий «Основа» потребовало взыскать с бывшего директора Сивко С.А. 2,05 млн руб. убытков. Общество ссылалось на то, что в 2020–2022 годах за его счет приобретались расходные материалы, оплачивались ремонт и обслуживание измерительной системы ATOS Scan Box 4105. При этом оборудование принадлежало ООО «3Д Проект», генеральным директором и единственным учас…

Участник материнского общества может требовать документы дочерней компании, если они связаны с деятельностью основного общества и необходимы для реализации корпоративных прав #корпоративные_споры Бегларян Т.К., владеющий 24,901% ООО «Молоко Зауралья», потребовал предоставить документы, в том числе относящиеся к деятельности его дочернего общества — ООО «Торговый Дом «Молоко Зауралья», 100% долей которого принадлежит основному обществу. Требование было исполнено лишь частично, после чего участник обратился в суд. Первая инстанция иск удовлетворила частично, в том числе обязала предоставить д…

Согласие отдельных участников не заменяет одобрение сделки с заинтересованностью общим собранием, если такой порядок предусмотрен уставом #корпоративные_споры Лукьянова Е.В., действуя как участник в интересах ООО «СЭМКО», оспорила договор аренды квартиры, заключенный обществом с его директором Теребаевым В.В., и потребовала взыскать с него 5,29 млн руб. упущенной выгоды. По договору общество безвозмездно передало директору квартиру площадью 349,9 кв. м. При этом Теребаев В.В. подписал договор одновременно от имени арендодателя — общества — и от собственного имени как арендатора. Первая и а…

Конкурирующую деятельность участника через подконтрольное общество нужно оценивать с учетом его корпоративных обязанностей, а не только с позиции правил о недобросовестной конкуренции #корпоративные_споры Пергунов В.С., владеющий 40% ООО «ПроМИ», потребовал исключить из общества другого участника — Гуськова В.А., которому также принадлежит 40%. Истец ссылался на то, что с 2023 года Гуськов В.А. перестал участвовать в управлении ООО «ПроМИ», создал ООО «СИБПРОМСЕРВИС ХОЛДИНГ», которое занимается аналогичной деятельностью и участвует с ООО «ПроМИ» в одних тендерах, а часть работников перешла и…

Размывание доли миноритария через допэмиссию требует экономического обоснования: формального большинства для такого решения недостаточно #корпоративные_споры АО «Электроконтакт» решило разместить по закрытой подписке 100 млн дополнительных акций номинальной стоимостью 1 руб. по цене 1 руб. за акцию в пользу ООО «Автоприбор» и Веселова М.О. В результате эмиссии доля акционера, владевшего 25,14% голосующих акций, должна была снизиться до 5,36%. Его правопреемник Новокрещенова Н.В. оспорила решения общего собрания и наблюдательного совета. ⚖️ Позиция Новокрещеновой Н.В. (податель жалобы) ➡️…