Перейти к содержимому

Пост канала

СтройЮристика
  1. фото

    Хроники корпоративного алкоголизма на Ямале, или как слить 700 тыщ на ровном месте Ямал, лето 2010 года. Нефтяная компания нанимает подрядчика строить газопровод на месторождении. В приложении по промбезопасности пункт: за каждого пойманного бойца в приподнятом синем настроении на объектах заказчика, в вахтовых поселках, городках и общежитиях подрядчик платит штраф 100 косарей с носа. Подрядчик подписывает. Разногласий не шлет. А дальше просто календарь: ❌ 9 мая 2011 года: первый пошел. День Победы, дело святое. ❌ 28 мая, суббота: второй. ❌ 11 июня, суббота перед Днем России: сразу три богатыря. Видимо, соображали на троих. ❌ 30 августа: шестой. Праздников нет, но наш человек повод найдет всегда. ❌ 17 ноября: седьмой. Финишная прямая сезона. На каждого нарушителя пачка макулатуры: акт, протокол медосмотра и объяснительная. Акты подписали охранники ЧОП и сами алконавты, без криков и замечаний. Заказчик шлет претензии. По первым двум эпизодам подрядчик даже выдает гарантийное письмо: признаем, каемся. Платить при этом не торопится. Итого семь фактов, 700 тыс руб. Арбитражный суд ЯНАО взыскивает все плюс 17 тыщ госпошлины. Дело №А81-2814/2014. И вот тут начинается цирк с конями и заслуженными юристами года. В апелляции подрядчик выкатывает линию защиты, достойную музея: ☑️ пункт о штрафе ничтожен: нельзя создавать обязанности из действий третьих лиц, то есть его собственных работников. Гениально. ☑️ работников задержали не на рабочих местах и не в рабочее время ☑️ акты составил ЧОП, а он вообще мимокрокодил и не сторона договора ☑️ и вишенка: единственный действующий документ об освидетельствовании, по мнению юриста подрядчика, Временная инструкция Минздрава СССР от 01.09.1988. Брависсимо. 🎪 Восьмой арбитражный апелляционный суд разобрал этот антиквариат по винтикам. Ничтожности нет: надо было думать башкой при подписании договора, а раз подписал всухую без разногласий - будь любезен отвечать за безопасность на опасном объекте сам. Советская инструкция регулирует дисциплинарку и административку, а тут порядок фиксации влета прописан в договоре. ЧОП действовал по мандату, который заказчик делегировал ему договором охраны. Про нерабочее время: договор не делает никаких скидок на выходные дни, а требования Промбеза прямо распространяются на междусменный отдых в вахтовых поселках и общагах. По ст. 333 ГК доказательств явной несоразмерности подрядчик в суд не принес, видимо постеснялся. Решение оставлено без изменения. На заседание апелляции не пришла ни одна сторона, причем подрядчик сам попросил рассмотреть свою жалобу без него. Помните вторник? В томском деле про место никто не спорил. Здесь подрядчик доказывал, что работники синячили не на смене и не на рабочем месте, и все равно влетел по полной программе. 👉 Мораль сей басни: вахта это не курорт и не пионерлагерь. Если в договоре написано «вахтовые поселки и общежития», штраф живет там и в субботу, и 9 мая, и даже в Новогоднюю ночь. ✅Что делать, если вы подрядчик, а не меценат бухича: в протоколе разногласий сужать режим до объектов заказчика и рабочего времени. Не прогибается заказчик - значит, вахтовый общак твоя зона тотального контроля 24/7: свой приказ по вахте, свой осмотр, свой акт и свой замок на холодильник и бар. А инструкцию Минздрава СССР 1988 года оставьте в покое. ❓ Какой самый изобретательный довод в стиле «он же был не на смене и вообще без штанов» вы слышали например от своих прорабов в попытках отмазать очередного бухого вахтовика? Хороших выходных всем! И держите вахту трезвой, даже 9 мая и по пятницам🍻

    Открыть в MAX
    Просмотры
    124
    ER
    84,7%
    Реакции
    105