Пост канала
- фото
Лимиты бюджетных средств: Как выиграть все, а получить 13% Финал недели про искусство законного кидка на деньги, или как правота упирается в бюджетную роспись. Посвящаю этот пост строителям, которые еще верят, что положительное заключение госэкспертизы и судебное решение автоматически превращаются в живые деньги. Увы, нет. Порой железобетонная правота разбивается о Бюджетный кодекс РФ со звонким хрустом, но обо всем по порядку. 1️⃣ Дело №А09-10329/2022. Брянский дворец единоборств за 1.5 млрд.руб. Стройка попала в скачок цен. Генчик сработал строго по учебнику: до окончательной сдачи и оплаты, обратился к заказчику по механизму ПП №1315. Заказчик расчет принял, подал смету на повторную госэкспертизу, получил добро. А дальше включил режим вежливого бревна: ни допника на увеличение цены, ни мотивированного отказа. Генчик пошел в суд за кровными 67 млн разницы. Два полных круга ада. Право на пересчет доказано намертво, факт удорожания заказчик не оспаривал и встречного расчета не представил. Итог? Взыскано 8,7 млн. Столько оставалось неосвоенных лимитов бюджетных обязательств. Кассация ограничила взыскание по п.3 ст.219 БК РФ: увеличение цены возможно только в пределах уже доведенных лимитов. 2️⃣ Раскол, из-за которого ответ зависит от округа Логичный вопрос любого нормального юриста: если у казенного учреждения нет денег, платит казна через ГРБС (главного распорядителя)- ст.161 БК РФ! Есть такая статья, но правоприменение зависит от того, под каким окружным судом вы ходите. 🔹В волгоградском деле суды взыскали удорожание с учреждения и прямо указали: при недостаточности лимитов отвечает главный распорядитель. 🔹В брянском АС Центрального округа сказал обратное. Обращение заказчика к ГРБС за доплимитами это его право, а не обязанность, поэтому вывод о недобросовестности заказчика, который этим правом не воспользовался, необоснован. Ссылка на п.7 ст.161 БК отвергнута. 👉Расхождение окружное. Привлекать ГРБС соответчиком стоит в любом случае, но рассчитывать на субсидиарное взыскание можно, только сверившись с практикой своего округа. 3️⃣ Когда лимиты обнуляют намеренно Дело №А63-8366/2020. Контракт на реконструкцию Суворовского шоссе за 250 млн.руб. Заказчик контракт подписал не по своей воле: заявку общества комиссия отклоняла, ФАС признала это незаконным, заключить контракт заказчика заставили. Месть чиновников была изящной. Через 4 месяца финансирование испарилось. Край отозвал субсидию, город вычеркнул ассигнования, лимиты обнулены до нуля. Заказчик пошел в суд расторгать договор по ст.451 ГК. Фон вскрылся к третьему кругу. Пока генчик отбивался в судах, заказчик втихую подшаманил проект, переименовал объект, выкатил на торги тот же самый кусок дороги уже за 321 млн и отдал… правильному подрядчику, ради которого все изначально и затевалось. К финалу судов трасса уже была закатана в асфальт и оплачена. Да, суд признал заказчика недобросовестным. Да, 17 млн выполненного генчик отбил, и ему даже разрешили пойти судиться за упущенную выгоду. Но сам объект уплыл навсегда. ✅ Анатомия выживания для подрядчика 👉Пробивайте остаток доведенных лимитов до подачи иска и оплаты госпошлины. 👉Привлекайте ГРБС полноценным соответчиком на старте. 👉Заявляйте требование раньше, пока лимиты не освоены и не сняты. И держите в голове самое неприятное из дела по Суворовскому шоссе: пока вы 3 года доказываете свою правоту, объект может достроить кто-то другой. Тогда вы выигрываете мотивировку и теряете предмет. Заявляйте ходатайство о запрете проводить повторные закупки на этот объем работ - обеспечительные меры против новой закупки на тот же объект стоят дешевле, чем красивое постановление ни о чем. Каждый пост этой недели улетал на Дзен отдельным лонгридом: с нормами, цитатами и тем занудством, которому в канале места нет. Тут короткая версия, там рабочая. Ссылка на статью: https://dzen.ru/a/aqQUKvXvMQZRDmPK?share_to=link ❓Сталкивались с тем, что выигранное взыскание упирается в лимиты? Чем кончилось?
Открыть в MAX- Просмотры
- 130
- ER
- 80,8%
- Реакции
- 105