Пост канала
Знаете, что меня реально бесит? Когда специалисты, которые ни разу нормально не попробовали работать с ИИ, уверенно заявляют: «Это всё чушь». «Он пишет ерунду». «Нормального специалиста не заменит». Прекрасно. Это как один раз сесть за руль, въехать в бордюр и решить: «Автомобили переоценены. Пешком надёжнее». Я юрист с 20-летней практикой и прекрасно понимаю: ИИ не заменит мои знания, опыт и способность увидеть риск там, где клиент видит просто пункт 7.3 договора. Но если появился инструмент, который может сделать мою работу быстрее и эффективнее, почему я должна делать вид, что его не существует? ИИ ошибается? Конечно. А специалисты никогда не ошибаются? При этом от ИИ почему-то ждут идеального результата с первого запроса. Причём запрос часто выглядит так: «Напиши мне хороший договор». А потом: «Ну вот! Я же говорил — ерунда». Нет. Инструментом ещё нужно научиться пользоваться. Чем больше у тебя собственной экспертизы, тем лучше ты понимаешь, что поручить ИИ, как поставить задачу и где перепроверить результат. Поэтому меня удивляют не люди, которые не пользуются ИИ. Меня удивляют те, кто ещё не научился с ним работать, но уже вынес ему профессиональный приговор. Когда-то примерно так же относились к интернету, электронной почте и электронным сделкам. А теперь попробуйте предложить юристу: «Давайте я вам договор факсом отправлю». Поэтому мне интереснее другой вопрос: не заменит ли ИИ специалистов, а что будет со специалистами, которые отказываются учиться им пользоваться?
Открыть в MAX- Просмотры
- 670
- ER
- 1,8%
- Реакции
- 12