Пост канала
Субсидиарная ответственность на 7,8 миллиона за непереданные документы. Конкурсный управляющий хотел взыскать с бывшего директора обанкротившейся фирмы, за то, что тот якобы не передал документы. А директор их предлагал передать сам. И это ещё не всё. Помимо субсидиарки за непередачу документов есть отдельный рычаг. Суд может обязать директора их передать и назначить судебную неустойку, штраф за каждый день, пока он этого не сделал. Просрочка капает деньгами сама по себе, независимо от исхода банкротства. На директоров так давят постоянно. Только в этом деле всплыла деталь, которая всё перевернула. Директор документы не прятал. Он несколько раз обращался к управляющему согласовать дату передачи, а тот не отвечал. Больше того, доверитель сам направил управляющему бухгалтерскую и налоговую отчётность почтой, с квитанцией и трек-номером, и она была получена. Молчал не директор, молчал управляющий. Да, в законе есть презумпция: не передал документы и этим затруднил банкротство, считаешься виновным. Звучит грозно. Но презумпция опровержима. Если ты доказал, что готов был всё отдать и часть уже отдал, а вторая сторона уклонялась, вина рассыпается. Второе основание, неподачу заявления о банкротстве, суд тоже отклонил: момент неплатёжеспособности управляющий не доказал, баланс признаков не имел. В привлечении к субсидиарной ответственности отказали полностью. Устояло в апелляции и кассации. Хозяйке на заметку. Чтобы убрать основание для субсидиарки – не подал сам заявление, нужно его подать, когда компания поняла, что не сможет исполнить обязательства. Если идёт банкротство и вы бывший директор, сами письменно предлагайте управляющему принять документы, отправляйте почтой с квитанцией, фиксируйте дату. Тогда ни субсидиарка, ни штраф за каждый день просрочки (за непередачу документов конкурсному) вам не грозят, ведь просрочки с вашей стороны и не было. Получить консультацию: Оксана Грикевич
Открыть в MAX- Просмотры
- 404
- ER
- 1,0%
- Реакции
- 4