Пост канала
И вот теперь, как обычно, вопросики. Форма согласования замены. Часть 7 ст. 95 предусматривала возможность замены «по согласованию заказчика с поставщиком». Согласитесь, это не то же самое, что «по соглашению сторон». Если посмотреть практику, то согласование выражалось в разных форматах, не только дополнительным соглашением – протоколы, акты, техрешения, письма и т.д. Были, конечно, суды, которые считали, что здесь только дополнительное соглашение. Но были и другие. Теперь все. Только дополнительное соглашение. На каждый гвоздь или кирпич. ❓Вопрос о том, по умолчанию ли подрядчик вправе применить эквивалент, как указано в документации о закупке или даже в проекте, кажется, закрыт. Но это не точно. Посмотрим, как скоро появится соответствующее разъяснение от регулятора на этот счет. Вообще, сам по себе вопрос эквивалента (аналога) возникает тогда, когда речь идет о товаре конкретной марки или наименования. Минстрой вот, не раз уже говорил – указывайте в проекте ХАРАКТЕРИСТИКИ материалов и изделий. Я не проектировщик, не знаю, насколько это выполнимо. Но, наверное, это во многом решило бы проблему и вообще не было бы никаких аналогов? Сегодня мы имеем письмо Минстроя от 14.07.2026 №42748-СЕ/09 о том, что: ➡️в случае, если применяется материал, характеристики которого совпадают с характеристиками, указанными в проектной документации, то корректировка проектной и рабочей документации не требуется. ➡️если в проектную документацию никаких изменений не внесено, то и изменений в смету контракта в случае замены материалов или оборудования на аналоги без изменения их объема, не требуется. Соответственно, вопрос – а о чем тогда заключать дополнительное соглашение? Получается, просто о замене одного материала на другой. И только об этом, кстати, поскольку п. 1.6 ч. 1 ст. 95 не предусматривает изменения каких-то других существенных условий. Цены, например. Понимаете же, к чему я? Самая суть конфликта в ситуации замен состоит конечно-же в том, сколько это стоит. У нас как: поставил что-то более дорогое – твои проблемы, цена контракта твердая. Поставил что-то, упаси Господь, дешевле – верни разницу. Теперь, получается, без дополнительного соглашения заменить ты ничего не можешь, потому что вся номенклатура, что есть в проекте – существенное условие. Но на цену это никак не влияет, поскольку цена контракта определена и является твердой. Не важно, сколько твой аналог будет стоить. Но, поскольку у нас теперь две сущности: аналог и что-то улучшенное, возникает еще один вопрос. Товар с улучшенными характеристиками, по идее, стоит дороже. А зачем мне предлагать что-то улучшенное за ту же цену, сколько стоит что-то такое же? И вот еще что осталось нерешенным. Сами характеристики. Если лампочка светит ярче, но больше потребляет энергии, дольше служит, но мнее устойчива к перепадам электроэнергии – это лучше, хуже или также? И, вот, хоть убейте, не понимаю, что это за характеристика такая – качество. По каким критериям оно оценивается, из чего складывается и самое главное – где это можно посмотреть и чем подтвердить?
Открыть в MAX- Просмотры
- 485
- ER
- 4,3%
- Реакции
- 21