Пост канала
#ХьюстонУНасВопрос 🆘 Коллеги, тут надо всем миром подключаться. Надеюсь коллективный разум что-то придумает. Вопрос от Михаила: Здравствуйте, может кто сталкивался.У нас идет война с администрацией района, учредителя регоператора.Регоператор нарушает все что можно и нельзя, город погряз в мусоре. Вопрос конечно решается, но район и прокуратура пытаются все свалить на УО, проверки админкомиссий просто зашкаливают. И вот они пошли в ва-банк, в пятницу после обеда приехали на дом, нашли мешок с кирпичами, сфотографировали по тихой на телефон, составили акт. В понедельник вновь приехали в 8 утра и повторили финт с актом и фото. И теперь возбудили дело по Якутскому кодексу на штраф от 500 тыс. до миллиона.....То что штраф будет даже сомнений нет, но вот что аргументировать на обжалование в суд.Время проверки, даты, то, что мусор в понедельник собственник мешка и убрал - это одно. Может что еще у кого было в судах? Отсебя напишу, что я бы в суде кричала про отсутствие вины. Следите за руками. Вот УК убрала территорию в срок, а потом кто-то тут же поставил мешок с кирпичами, это не доказывает ненадлежащее содержание территории со стороны УК. Потому что уборка – это не когда постоянно чисто, это выполнение работ с установленной периодичностью и по графику. Дальше прикладываем утверждённый график уборки, журнал или акты выполненных работ, фото после уборки, заявки регоператору, переписку по мусору, объяснения дворника. Отдельно указать время проверки: пятница после обеда и понедельник 8 утра, то есть до очередной плановой уборки, если она по графику позже. И главный аргумент: административный орган должен доказать не просто наличие мешка, а то, что УК имела реальную возможность его выявить и убрать, но не приняла все зависящие меры. Это ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ. Какие еще идеи?
Открыть в MAX- Просмотры
- 922
- ER
- 1,7%
- Реакции
- 16