Пост канала
- фото
Заменит ли искусственный интеллект врача? Недавно меня спросили: «А вы не боитесь остаться без работы? Искусственный интеллект ведь уже приходит в медицину». Нет. Не боюсь. Более того, я за искусственный интеллект. У врача сегодня огромный поток информации: анализы, исследования, выписки, лекарства, клинические рекомендации. ИИ может быстро всё это обработать, найти отклонения, обратить внимание на необычное сочетание показателей, помочь собрать анамнез. Это прекрасно. Если часть рутинной работы заберёт машина, у врача останется больше времени на пациента. Но представим другую ситуацию. У вас появились жалобы. Вы описали их искусственному интеллекту. Он предложил обследование. Вы сдали анализы. ИИ их проанализировал и написал: «Вероятнее всего, у вас вот это заболевание. Рекомендуется такое лечение». И вот здесь у меня вопрос: Вы готовы начать серьёзное лечение только потому, что так решил искусственный интеллект? Я - нет. Потому что между «проанализировать данные» и «лечить человека» есть большая разница. Недавно я рассказывал клинический случай. Мужчина, потеря белка с мочой около 9 граммов в сутки. Ему поставили нефротический синдром и направили на госпитализацию. Пациент заходит ко мне в кабинет. Я смотрю на него и практически сразу понимаю: что-то здесь не сходится. При такой потере белка я ожидаю увидеть определённую клиническую картину. А её нет. Начинаем разбираться. И действительно - диагноз нефротического синдрома не подтверждается. Вот это и есть врачебная работа. Не просто увидеть цифру «9 граммов» и подобрать к ней диагноз. А сопоставить анализы, жалобы, внешний вид человека, историю болезни, лекарства, результаты обследований и десятки мелочей, которые за годы практики врач учится замечать иногда почти автоматически. Можно ли научить этому искусственный интеллект? Думаю, со временем - очень многому. Но есть ещё один вопрос, который мне кажется главным. Кто принимает окончательное решение? Кто скажет конкретному человеку: да, я считаю, что у вас именно это заболевание и лечить его нужно именно так? И кто будет отвечать за последствия этого решения? Сегодня эту ответственность несёт врач. Поэтому я не думаю, что искусственный интеллект уничтожит профессию врача. Скорее он изменит её. ИИ будет считать, искать, сравнивать, сортировать огромные объёмы информации и подсказывать. А хороший врач будет делать то, ради чего пациент к нему и приходит: думать, принимать решение и отвечать за него. И, конечно, разговаривать с человеком. Потому что по другую сторону анализов всегда находится не набор цифр, а пациент. А теперь интересно ваше мнение. Если бы искусственный интеллект поставил вам диагноз и назначил лечение без участия врача - вы бы ему доверились? Доктор Чемерис - ваш нефролог
Открыть в MAX- Просмотры
- 554
- ER
- 14,6%
- Реакции
- 81