Пост канала
Слово «трансформация» у многих в университетской среде вызывает почти рефлекторное раздражение. Я довольно долго наблюдала за этой реакцией, а потом решила разобраться, откуда она берется. Набралось три претензии, которые слышу чаще всего. И все три на самом деле держатся на искажении смысла и подмене понятий. Претензия 1. Очередной модный англицизм, почему нельзя просто сказать «развитие». Отчасти справедливо - слово заимствованное. Только не из английского, а из латыни, и по возрасту оно ничем не моложе других научных терминов: почти 200 лет живет в физике, сотню лет в генетике и алгебре, откуда его в свое время и позаимствовали социальные науки. А вот почему нельзя просто «развитие» - тут дело не в моде, а в том, что слово «развитие» слишком общее. Оно означает всего лишь переход из одного состояния в другое, но обязательно более позитивное и совершенное. От простого к сложному, от низшего к высшему. Таким широким понятием невозможно оперировать, когда речь идет о конкретных изменениях в университете и управлении ими. Ведь «развитием» с полным правом можно назвать и рост балла ЕГЭ на два пункта, и полную перестройку научно-технологической деятельности. Вот только это задачи несопоставимого уровня сложности и влияния на университет. Развитие - это скорее общий принцип. А трансформация - конкретный тип изменений. Претензия 2. Трансформация - это революция, ломка всех через колено. Я сама против любых революций. История человечества доказывает, что они никогда ни к чему хорошему в итоге не приводили. Поэтому искренне поддерживаю тех сотрудников и преподавателей, которые говорят, что не нужны им никакие революции в их университете. Вот только говорят они правильно, а сопротивляются в этот момент на самом деле не революции, а трансформации - просто некорректно совершают подмену понятий. А дальше уходят в пространный разговор о необходимости «эволюционных изменений», и вот тут наступает уже полная путаница, потому что трансформация вовсе не противопоставление эволюции. Революция - быстрая и резкая, рушит все до основания. Эволюция - медленная и постепенная, незаметная на коротких периодах. А трансформация? Ни то, ни другое. Хотя, если разобраться - и то, и другое одновременно, в определенной степени. Она может требовать быстрых, решительных действий, как революция, но при этом всегда остается вдумчивой работой с наследием, как эволюция. При настоящей трансформации никто не сжигает все до основания и не выезжает в чистое поле строить с нуля. Претензия 3. Трансформация - это просто смена вывески, изменение формы без содержания. Тут я даже понимаю, откуда ноги растут: слово действительно переводится как «изменение формы». Только «форма» в оригинале означала не только внешний облик, но и внутреннее устройство. Именно этот смысл в термин закладывали и физики, и генетики. Поэтому подлинная трансформация - прямая противоположность перевешиванию табличек. Это изменение процессов и внутреннего устройства, из которых уже потом, вторым шагом, меняется и внешний облик. А не наоборот. В общем, в следующий раз, когда кто-то скажет «опять эта ваша трансформация, дайте нам просто спокойно развиваться» - можно смело спрашивать, что конкретно имеется в виду. Скорее всего, окажется, что и не против трансформации человек вовсе, а против одного из этих трех мифов о ней.
Открыть в MAX- Просмотры
- 236
- ER
- 5,1%
- Реакции
- 12