Пост канала
Автостратегия клиента уперлась в 28 заказов в месяц. Бюджет подняли — стоимость заявки выросла, а объём нет. Пошли по шагам. Один и тот же проект, та же ниша (B2B-опт, подшипники), тот же бюджет — меняли только цель, по которой обучалась автостратегия: 1. `Макроконверсия` — отправка формы. Итог: **28 заказов** 2. `Микроконверсия «добавил в корзину»` — алгоритму стало в 2 раза больше данных. Итог: **55 заказов** 3. `«3 минуты на сайте»` — аудитория шире, стратегия обучается быстрее. Итог: **65 заказов** 4. `Составная цель`: «посещение 3 страниц» + форма «подбор подшипников» (она стоит в каждой карточке товара). Итог: **89 заказов** В 3 раза больше, чем в первом варианте, при том же бюджете. Почему выиграла составная цель. Форму — событие редкое: алгоритм получает мало сигналов, долго учится и часто сливается в мусор. «Время на сайте» в одиночку тянет и просто любопытных. А связка «поведение + действие» даёт системе и то и другое: и кто реально клиент, и что он делает перед заявкой. Работает в любой нише, где перед покупкой нужна консультация: оборудование, B2B, недвижимость, услуги. Если заявок мало и автостратегия «не обучается» — прежде чем поднимать бюджет, попробуйте дать ей составную цель из микро- и макроконверсии. Какие микроконверсии работают в вашей нише? Обсудим в комментариях.
Открыть в MAX- Просмотры
- 21
- ER
- —
- Реакции
- —