Пост канала
Почему я не выдаю гипотезу за истину Есть одна вещь, которую мне важно проговаривать, когда я делаю разбор. Я не знаю человека лучше, чем он сам. Я могу увидеть связь между событиями, заметить повторяющийся сценарий, предположить, от чего когда-то защищала определённая реакция. Но между «я вижу здесь такую закономерность» и «я точно знаю, какая вы» для меня огромная разница. Поэтому в моих разборах нет приговоров. Если я выдвигаю гипотезу, её ещё нужно проверить. Узнаёте ли вы себя? Есть ли похожие ситуации в вашей жизни? Как реагирует тело, когда вы это читаете? Что действительно откликается, а что совсем не ваше? Иногда одна фраза попадает настолько точно, что человек сразу вспоминает конкретную ситуацию. А иногда мы понимаем, что за внешне похожей реакцией стоит совсем другая причина. И это нормально. Мне кажется опасным говорить человеку: «Вы такая, потому что у вас вот это». Особенно когда он находится в растерянности и ищет ответы. Уверенно произнесённые слова легко принять за правду, а потом начать подстраивать под них себя и свою жизнь. Я не хочу, чтобы мой разбор становился ещё одним чужим голосом, который рассказывает женщине, какая она и как ей правильно жить. Для меня хорошая диагностика – это возможность увидеть то, что раньше оставалось незаметным. Посмотреть на предложенные связи, проверить их на собственном опыте и самой решить, что с этим делать дальше. Ведь моя задача не определить человека раз и навсегда. Моя задача – помочь ему лучше услышать себя. 🌿 А вам важно, чтобы специалист говорил уверенно и однозначно? Или спокойнее, когда остаётся пространство для собственных ощущений и выводов?
Открыть в MAX- Просмотры
- 28
- ER
- —
- Реакции
- —