Пост канала
- фото
СТО СЕССИЙ — ЕЩЁ НЕ СТО ЕДИНИЦ ПРОАНАЛИЗИРОВАННОГО ОПЫТА Можно провести сотни встреч и при этом не замечать значительную часть того, что ты на самом деле делаешь как специалист. Причина простая: собственную практику мы всегда смотрим изнутри себя. У нас уже есть образование, любимые методы, профессиональные убеждения. Поэтому после сессии внимание естественно цепляется за знакомое: здесь сработала техника, здесь клиент сопротивлялся, здесь был хороший вопрос. Но даже подробная карточка встречи содержит уже отобранный материал. Сначала я решил, что важно, — потом это записал. ⠀ А что, если самое интересное находится именно в том, что я давно перестал замечать? Например, после определённой реакции клиента специалист почти автоматически задаёт дополнительный вопрос. Или немного иначе соединяет этапы известной техники. Или делает особое уточнение состояния. Сам для себя он это уже не считает отдельным профессиональным действием: «Ну я всегда так делаю». А потом на большом массиве встреч становится видно, что это «всегда так делаю» регулярно встречается там, где клиент устойчивее движется к своей задаче. Вот это уже интересно. ⠀ Поэтому системный анализ нужен мне не ради красивого архива и не ради цифры «проанализировано 500 сессий». Его смысл — постепенно превращать случайно повторяющийся удачный ход в осознаваемый профессиональный способ. Для этого особенно полезны полные расшифровки встреч. В них остаются формулировки вопросов, последовательность ходов, реакции клиента, паузы, уточнения и сочетания разных инструментов — всё то, что сам специалист мог бы не вынести в заметки. На одной встрече это случайность. На пятидесяти уже можно искать закономерность. ⠀ Но повторение само по себе ещё ничего не доказывает. Если определённый вопрос часто встречается в «хороших» сессиях, мне важно проверить: что происходило с самим клиентом? Что изменилось после встречи? Продвинулся ли он к своему запросу? Проявился ли результат в жизни? Только тогда появляется рабочая гипотеза: возможно, этот профессиональный нюанс действительно связан с определённым движением клиента. И её уже можно проверять дальше. ⠀ Для меня именно здесь интересны возможности GPT. Не как судьи, который сообщает, хороший ли ты специалист. И не как замены супервизии. А как дополнительного аналитического взгляда, способного удерживать большой массив материала и замечать повторения, которые человеку трудно видеть одновременно. Собственный профессиональный стиль часто уже существует в практике — раньше, чем специалист успел его назвать. В вопросах, паузах, последовательности действий, реакции на обратную связь, способе соединять разные подходы. Задача анализа — сделать это видимым. ⠀ При работе с клиентскими материалами для меня принципиальны согласие на запись и анализ, отдельная рабочая среда и отсутствие лишних идентифицирующих данных. Сам инструмент профессиональную ответственность не отменяет. ⠀ Много проведённых сессий — это объём практики. Осознаваемый профессиональный опыт появляется, когда возникает цикл: сделал → получил обратную связь → увидел закономерность → проверил → уточнил свой способ работы. Тогда практика начинает учить самого специалиста. Если у вас накоплено много клиентской работы, но анализ пока заканчивается ощущением «эта сессия была хорошая, а эта какая-то не такая», напишите мне: «Хочу на ПРП». На Профессиональном разборе практики посмотрим, как сейчас устроен ваш анализ и что из накопленного опыта может стать частью собственного осознаваемого профессионального способа. vk.cc/cX7NjT
Открыть в MAX- Просмотры
- 32
- ER
- 3,1%
- Реакции
- 1