Как решил суд!

ВС разъяснил, когда приговор можно отменить из-за родственных связей у обвинения Родственная связь между представителями обвинения может являться поводом для отмены приговора только в том случае, если оно повлияло или могло повлиять на расследование или вынесение приговора, следует из изученного РАПСИ кассационного определения Верховного суда РФ. Высшая инстанция отказалась отменить приговор по делу об убийстве несмотря на то, что защитники осужденного обнаружили, что к материалам дела имели отношения два родных брата — следователь и прокурор. Нижестоящие суды и ВС посчитали, что влияние с…

Президиум ВС утвердил новый обзор судебной практики. Экономколлегия разъяснила правила пересмотра судебных решений и условия применения налоговой реконструкции. Админколлегия подтвердила право родственников не платить НДФЛ при дарении коммерческой недвижимости и возможность зарегистрировать постройку после истечения срока аренды земли. Гражданская коллегия рассмотрела вопросы раздела имущества супругов и пресекла необоснованное обогащение покупателя неисправного автомобиля https://pravo.ru/story/266345/

▎Может ли суд самостоятельно определять, какие письменные доказательства оглашать в ходе судебного следствия? Уголовное судопроизводство основывается на принципе состязательности сторон. В силу этого принципа суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты. Его задача — создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. На практике встречаются случаи, когда после допроса потерпевших и свидетелей обвинения суд по собственной инициативе начинает исследовать письменные доказ…

Должен ли суд предоставить вновь вступившему в дело защитнику возможность ознакомиться с протоколами предыдущих судебных заседаний Уголовно-процессуальным законом предусмотрено, что в случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве (ч.3 ст.248 УПК РФ). При этом в законе нет прямой обязанности суда в случае замены защитника повторять действия, которые к тому времени были совершены в суде. Повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные су…

Пост без текста

ВС РФ: при взыскании неустойки нужно учитывать материальное положение должника Верховный суд РФ отменил решения трех инстанций, которые взыскали с женщины 34 639 рублей долга за вывоз ТКО и 83 460 рублей неустойки. Должница не работает, поскольку ухаживает за сыном - инвалидом I группы. Кроме того, на ее содержании находится еще один несовершеннолетний ребенок. ВС РФ указал, что суды формально рассмотрели эти обстоятельства и не объяснили, почему неустойка в размере 83 460 рублей является обоснованной. При этом она более чем в два раза превышает сумму основного долга. Дело направили на…

ВС напомнил, что договор купли-продажи недвижимости требует письменной формы Верховный Суд не выявил факт заключения между сторонами спора письменного ДКП части нежилого здания и квалифицировал их отношения как заемные По мнению одного из адвокатов, ключевой вывод Верховного Суда состоит в том, что фактическое владение помещением, его ремонт и передача денег не заменяют ДКП недвижимости. Другой счел, что комментируемое определение в очередной раз обращает внимание на необходимость полного и всестороннего исследования обстоятельств спора, а также правильного применения норм права.

▎Может ли психическое расстройство несовершеннолетнего, не исключающее вменяемости, учитываться судом в качестве смягчающего обстоятельства? Хочу напомнить, что перечень обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не является исчерпывающим. Поэтому суд вправе, опираясь на ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания учесть в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Сегодня предлагаю рассмотреть вопрос о том, может ли психическое расстройство несовершеннолетнего, не исключающее вменяемости, учитываться судом в качестве смягчающего…

▎Как правильно определить день окончания срока давности привлечения к уголовной ответственности Практика показывает, что многие допускают ошибку при определении дня, когда оканчивается срок давности привлечения к уголовной ответственности. Так, к примеру, если преступление небольшой тяжести было совершено 01.05.2023 года, то бытует мнение, что последним днем срока давности привлечения к уголовной ответственности будет 01.05.2025 года (то есть по прошествии двух лет с момента совершения преступления небольшой тяжести). Однако такой подход является абсолютно неверным. Подтверждением сказанно…

ВС запретил кассации прогнозировать обвинительный приговор Судебная коллегия по уголовным делам рассмотрела жалобу на отмену оправдательного приговора в отношении чиновницы, которую обвиняли в превышении должностных полномочий при выделении бизнесмену земельного участка. Первая и апелляционная инстанции сочли, что в действиях подсудимой отсутствовал состав преступления: при выделении спорного участка отсутствовали нарушения местного регламента, проект прошел все согласования, участок официально поставлен на кадастровый учет в Росреестре, осуществлена его регистрация, при этом проводилась с…