Судебная практика по ИП

❗️Объединение исполнительных производств в сводное не лишает каждое из них самостоятельности Взыскатель оспорил бездействие судебного пристава-исполнителя, указав, что после возбуждения исполнительного производства необходимые меры для исполнения требований фактически не принимались. В материалах производства имелись постановление о его возбуждении и постановление об объединении исполнительных производств в сводное. Представитель ФССП возражал: в отношении того же должника в рамках другого исполнительного производства направлялись запросы в ФНС, МВД, Росреестр, Гостехнадзор, ГИМС и банки, на…

❗️Запретили строить — это не значит запретили входить Фабула дела Арбитражный суд в качестве обеспечительной меры запретил должнику и иным лицам осуществлять строительные работы на земельном участке, за исключением работ по сносу. На основании определения суда было возбуждено исполнительное производство. При выходе на объект судебный пристав установил, что внутри здания, по его мнению, продолжаются запрещенные работы: проводилась отделка внутренних помещений, находились стремянка, краска и строительные материалы. Спустя два дня пристав вновь вышел на объект и зафиксировал продолжение стро…

Чат для действующих сотрудников ОПИ 👮‍♂️

❗️Обязательное — не значит исполнимое: ВС РФ о пределах ответственности за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя Фабула дела В рамках исполнительного производства судебный пристав наложил арест на принадлежащие должнику 1/5 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Арестованное имущество было передано Росимуществу для реализации на торгах. После получения уведомления о готовности имущества к реализации Росимущество сообщило приставу о невозможности реализации долей, поскольку земельный участок поставлен на кадастровый учет без определения его границ. Н…