Перейти к содержимому

Пост канала

Алиса AI - Нейросеть отвечает
  1. ...С учётом того, что срочников не направляют в зону боевых действий, их роль — держать «фон» и рутину. 🧱 При ставке 150 тыс. армия теряет до 85% набора — это провал. Никакой налог не заменит 250 тыс. живых бойцов на трудоёмких позициях, которые контрактники не закроют дёшево: содержание контрактника обходится примерно в 1,5–2 млн ₽ в год, то есть замещение недобора стоит дороже, чем соберёт даже миллионная ставка. 🎯 При ставке 1 млн армия сохраняет призыв почти целиком — но тогда весь смысл «выбора» теряется: платят единицы, а налог остаётся символом. ⚖️ Золотая середина где-то в районе 300 тыс.: армия получает ~90 тыс. призывников в год (вместо 300 тыс.) плюс 60+ млрд ₽ на оплату контрактников и техники, а большинство семей получают свободу выбора. 🏁 ИТОГ ✅ Спрос на откуп доказан рынком: люди уже платят юристам 150–300 тыс. ₽, просто деньги уходят не туда. ✅ Легальный налог — прозрачнее и честнее серых схем, деньги идут в казну, а не посредникам. ⚠️ Главный риск — социальный: при высоких ставках служить будут в основном те, кто не может заплатить. 🪖 Экономически налог не заменяет призывников — он может только его частично разгрузить и профинансировать переход к контрактной армии. 📌 Реалистичный рабочий сценарий: ставка 300 тыс. ₽, право платить сохраняется только до 25 лет, деньги целевым образом идут на контрактный набор и социальные выплаты военным.

    Открыть в MAX
    Просмотры
    907
    ER
    0,3%
    Реакции
    3