Пост канала
- фото
При включении доли в ООО в конкурсную массу надо учитывать положения устава 🗡Постановление АС МО от 30.07.2026 №А40-214872/2021 📌В рамках дела о банкростве Арамисовой поступило заявление Общества об исключении доли в размере 50% в уставном капитале из конкурсной массы должника. 📌Определением суда в удовлетворении заявления отказано. Постановлением апелляции определение оставлено без изменений. ⚖️Позиция АС МО: ✔️По мнению судов, доля участия в ООО является совместным имуществом супругов Арамисовых, в связи с чем, она обоснованно учтена в конкурсной массе должника, независимо от того, что она оформлена имя супруга. ✔️Вместе с тем, в рассматриваемом случае, поскольку спорным имуществом является доля супруга должника в обществе, суд округа полагает, что рассмотрение спора в отношении такого имущества недопустимо без учета корпоративного законодательства. ✔️Сам по себе факт приобретения доли в уставном капитале в период брака одним из супругов не означает, что второй супруг обладает правом на участие в управлении делами соответствующего общества (корпоративным правом). Право на участие в хозяйственном обществе может перейти к супругу участника при условии согласия остальных участников общества, если необходимость получения такого согласия предусмотрена уставом общества. ✔️В рассматриваемом случае суды не исследовали Устав ООО и не установили наличие/отсутствие в уставе указанных требований о необходимости получения согласия иных участников, в то время как к заявлению ООО была приложена выдержка из устава о порядке перехода долей. ✔️Более того, бывшему супругу должника принадлежит 50% долей в обществе, соответственно, супружеская доля должника не может составлять более 25%, а не 50%, которые были включены в конкурсную массу Арамисовой. ✔️Делая вывод о том, что спорная доля подлежит реализации в деле о банкротстве должника (супруги титульного владельца доли) суды не учли, что данная доля никак не была распределена супругами, соответствующие сведений в учредительные документы ООО не внесены, то есть владельцем этой доли должник не является. ✔️Между тем, согласно разъяснениям, данным в п.25 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год (утв. Президиумом ВС РФ 25.04.2025) при продаже входящей в конкурсную массу доли в уставном капитале общества подлежат применению специальные нормы корпоративного законодательства. ✔️В связи с изложенным заслуживают внимания доводы о том, что, поскольку бывший супруг и владелец спорной доли - Арамисов сам находится в процедуре банкротства, его имущество (в том числе, спорная доля), также подлежит реализации в его деле о банкротстве и права его кредиторов также должны быть надлежащим образом защищены, в связи с чем, к участию в рассмотрении настоящего спора надлежало привлечь финуправляющего гражданина Арамисова. ❗️Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. Текст судебного акта ⚖️️ Семейные споры| Мы в ВК Мы в МАХ
Открыть в MAX- Просмотры
- 277
- ER
- 0,7%
- Реакции
- 2