Пост канала
Почти в 90% статей в PubMed Central нашли следы ИИ Исследователи проверили крупную базу биомедицинских работ: цифры выросли в разы — подробности ниже. Использование искусственного интеллекта для написания научных статей оказалось куда масштабнее, чем считалось: девять из десяти материалов, опубликованных в декабре 2025 года в крупной базе биомедицинских статей, показали признаки работы ИИ. Препринт вышел на arXiv 12 августа и ещё не прошёл рецензирование. По его данным, уровень использования больших языковых моделей в статьях PubMed Central за весь 2025 год достигает 77%, тогда как в 2024-м было 52%. Прежние оценки были куда скромнее: в работе 2025 года тех же авторов показатель составлял 13,5%. Новый метод даёт прямые оценки, а не нижние границы — только это подняло цифру с 13,5% до 31%. Соавтор препринта Дмитрий Кобак из Гентского университета сначала не поверил расчётам: «Я был уверен, что мы что‑то сделали не так». Дальнейшие проверки убедили его в достоверности данных. Следы ИИ чаще встречаются в аннотациях, введениях и разделах обсуждения, чем в методах и результатах: 78% разделов обсуждения против 58% в результатах. «Зубную пасту уже выдавили из тюбика, и её не вернуть обратно», — говорит социолог Кайл Силер из Университета Торонто.
Открыть в MAX- Просмотры
- 40
- ER
- —
- Реакции
- —