Пост канала
Прибыл в места стабильные. В плане свету и тырнету, а тут и повод нарисовался, так что пишу. В общем, с Сашей я дружу, Файтбомбера лично не знаю, но один из любимых авторов, но с данной позицией, не согласен в корне. Покупаю я сейчас ружьё, пока двухстволку. Тут в мой город заходят типы в форме чужой армии, с автоматами и творят бесчинства всякие. Ну я "рэкс" такой, валю одного. Это первая статья, не имею я право стрелять в населеном пункте, подвергая так сказать. Потом беру у него автомат, второе нарушение, нельзя мне стрелять с "нарезного". Потом начинаю гранаты разбрасывать, тут и сумма ущерба растёт и применение ВВ, не дай Бог до терроризма докидаюсь. В общем, смотрит на это всё сотрудник по камерам и офигевая от счастья, фиксирует и статьй накидывает. Сам не вмешивается, потому что отражение внешней агрессии, в задачи МВД никак не входит. Группа противника откатилась, а я на тюрьму заехал. Вот такая вот логика получается. И если вы думаете что я утрирую, то пересмотрите фильм "Война", там главный герой по этой логике и присел. Даже если я никого не убью, а противник просто встретив сопротивление откатиться, то все равно по логике которую продвигают, получаю наказание. Вдруг я не по тем стрелять начал, а вдруг гражданского зацеплю. Да и лицензии на отстрел у меня нет, что бы "хряка" завалить. В общем, пусть пока общественность решает, это другое или гражданин все таки имеет право использовать личное оружие для защиты так сказать территориальной целостности. Потому что если имеет, то не важно, танк перед ним, F-35 или БПЛА самолетного типа. А если нет, то всë граждане, оружие в чехлы и пусть вас в "пиксель" одевают, тогда уже за Родину и ого го го! Ну и тупой вопрос, а если бы стрелок по БПЛА, открыл огонь находясь в охотничьих угодьях с лицензией? Запутался я, но пока ситуацию вижу так. Если сбил, то и молодец, а если нет, то получи репрессивные меры, в полном объеме. В армии тоже так, по врагу можешь, а если граждан от маньяка спасал и ущерб нанёс, то в случае чего, будешь крайним. На сегодня, эта логика привела к тому, что стоящие например в зоне СВО части Россгвардии, по беспилотниками огонь не ведут. Потому как они там общественный порядок охраняют. И если сбитый беспилотник не туда упадет, то последствия будут вплоть до. Правильно это или нет, судить не буду. Ну а выводы делайте сами и решайте какая позиция вам ближе тоже. Правда на приговор это никак не повлияет, а вот влияют ли такие приговоры на настроение в обществе, вопрос риторический.
Открыть в MAX- Просмотры
- 693
- ER
- 6,9%
- Реакции
- 48