Пост канала
В околонаучных текстах о косметике часто слышно: "нет доказательств, что работает". Я сама это упоминаю, особенно когда речь идет о новых ингредиентах, таких как PDRN. Чем новее состав, тем меньше надежных исследований. Например, третиноин изучают уже 100 лет, и его исследования куда более обширны. Однако к фразе "нет доказательств" стоит добавить: "но и нет доказательств, что не работает". Отсутствие исследований не значит бесполезность ингредиента — просто база данных по нему еще мала для окончательных выводов. В итоге многие новые компоненты остаются в неопределенности: трудно оценить их эффективность. Не хочется заявлять, что они бесполезны — правильнее сказать, что у нас пока нет ясной информации. Это, конечно, не самый интересный вывод, ведь все жаждут однозначных ответов, желательно с эффектом сенсации. Однако про PDRN можно сказать, что исследований на кожу мало и они не совсем убедительны, но и опровергнуть его эффективность тоже нельзя.
Открыть в MAX- Просмотры
- 5 702
- ER
- 2,2%
- Реакции
- 126