Пост канала
- видео
Собственник здания в Южно-Сахалинске опроверг информацию о скрытой камере в женском туалете Собственник офисного здания на Холмском шоссе в Южно-Сахалинске отреагировал на публикацию о скрытой камере в женском туалете. Напомним, что ранее в редакцию обратилась жительница города. Она рассказала, что 24 июля пришла в фотостудию, зашла в туалет в коридоре здания и обнаружила там подозрительные устройства. По словам женщины, одна камера находилась напротив умывальников, а вторая была спрятана под серой коробкой на потолке над кабинками. ООО "ЦАРМ" как собственник здания считает, что опубликованная со слов горожанки информация не соответствует действительности и основана на ее личных домыслах. В компании заявили, что женщина пришла в здание для участия в мероприятии в фотостудии, однако вместо фотостудии самовольно зашла в техническое помещение, расположенное примерно в 10 метрах от нее. В офисном здании имеются все указатели направления и расположения фотостудии. Если заявительница по какой-то причине не смогла понять направление указателей и прочитать название табличек на дверях, она могла позвонить владельцу фотостудии и уточнить, куда ей дальше идти. Там же утверждают, что помещение не является женским туалетом. По словам собственника, на двери не было таблички или другой информации, которая указывала бы на это. Также в компании заявили, что после входа в помещение женщина не покинула его, хотя поняла, что это не фотостудия. По версии собственника здания, горожанка пояснила владельцу фотостудии, что зашла в это помещение, чтобы переодеться перед мероприятием. В ООО "ЦАРМ" считают такое объяснение странным, так как в самой фотостудии есть собственный туалет и специально оборудованное место для переодевания. Кроме того, дверь в техническое помещение, снятое на видео, не закрывается изнутри на шпингалет или щеколду. Собственник здания также опроверг информацию о личном разговоре с женщиной, так как его не было на месте, а все объяснения ей передавали через владельца фотостудии. Он добавил, что женщине сообщили, что установленные в техническом помещении устройства являются муляжами камер видеонаблюдения и не ведут запись. Также ей предложили вызвать полицию для проверки или обратиться в суд. После этого женщина и вызвала сотрудников полиции. Однако, как подчеркивают в ООО "ЦАРМ", прибывшие полицейские не установили нарушений закона и не зафиксировали факт видеозаписи с этих устройств. В компании также заявили, что распространенные сведения могут нанести вред деловой репутации фотостудии и владельца здания.
Открыть в MAX- Просмотры
- 54
- ER
- —
- Реакции
- —