Перейти к содержимому

Пост канала

Суды России. Что, где, когда?
  1. фото

    Житель Новосибирска признан виновным в управлении автомобилем с устройством, скрывающим государственный регистрационный знак Кировский районный суд г. Новосибирска рассмотрел жалобу Долгих А.В. на постановление мирового судьи 8-го судебного Кировского судебного района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих их идентификации либо позволяющих их скрыть или видоизменить) Указанным постановлением Долгих А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год с конфискацией устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака. Долгих А.В. не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что применяемое им устройство крепления государственного регистрационного номера автомобиля позволяло изменить угол наклона знака, но это, по его мнению, не препятствовало идентификации государственного знака. Сотрудниками ГИБДД не доказано, что используемый им способ установки регистрационного знака препятствует его идентификации. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено , что 23.04.2026 года в 17 часов 30 минут на ул. Петухова, 49 г. Новосибирска, Андрей Долгих управлял транспортным средством Хонда Рафага с оборудованным устройством, препятствующим идентификации государственного регистрационного номера, а именно на передний государственный регистрационный знак установлена металлическая рамка, имеющая возможность изменения угла наклона государственного регистрационного знака. В судебном заседании при рассмотрении жалобы было исследовано устройство, применяемое водителем, суд пришёл к выводу, что металлическая рамка изменяет угол наклона более чем на 90 градусов, что влечёт за собой невозможность идентификации государственного регистрационного знака. При рассмотрении жалобы суд пришёл к выводу о том, что выводы о наличии состава административного правонарушения в действиях Андрея Долгих обоснованы, мировым судьёй верно установлено наличие в его действиях отягчающего ответственность наказания - повторное совершение однородных (в области дорожного движения) правонарушений Решением Кировского районного суда г. Новосибирска постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Долгих А.В. — без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу.

    Открыть в MAX
    Просмотры
    84
    ER
    —
    Реакции
    —