Пост канала
- фото
Представляете, «Золотое яблоко» прислало досудебку девушке, которая посмела купить духи дешевле и рассказать об этом в соцсетях Она нашла аромат за ₽13 800 в другом магазине, купила и поделилась впечатлениями. Ни рекламы, ни оплаты не было — просто скинула ссылку в комментариях. В ответ прилетела претензия о незаконном использовании товарного знака и ненадлежащей рекламе. Компания заявила, что девушка — распространитель рекламы, поэтому и отвечать ей. Юридически нюанс есть: отсутствие оплаты ещё не значит, что пост нельзя признать рекламой. Но и одна ссылка не делает человека рекламораспространителем автоматически. Компания должна объяснить, что именно здесь реклама, какое нарушение и почему за это отвечает обычный покупатель. 🖤 — вы на стороне девушки 🤬 — вы за «Золотое яблоко» Прислать новость
Открыть в MAX- Просмотры
- 3 079
- ER
- 6,9%
- Реакции
- 212