Пост канала
СИП подтвердил взыскание компенсации за размещение учебного курса на видеохостинге Спор возник в связи с использованием на соответствующем видеохостинге аудиовизуальных произведений, входящих в электронный учебный курс «Риск-ориентированное управление. Подготовка к сертификации», в связи с чем автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Институт стратегического анализа рисков управленческих решений» обратилась в суд с иском к обществу «Бэст Прайс» о защите исключительных прав и взыскании компенсации. Истец указывал, что на основании лицензионного договора обладает исключительной лицензией на использование совокупности аудиовизуальных произведений, являющихся составными частями электронного учебного курса, а ответчик без разрешения разместил их на страницах видеохостинга. В отдельных случаях были изменены названия видеозаписей, а некоторые произведения переработаны и ответчик использовал произведения без указания правообладателя и авторов. В подтверждение принадлежности спорного канала ответчику истец ссылался на его связь с доменным именем fix-price.ru, сайтом учебного центра, адресом электронной почты отдела обучения и развития, а также официальным Telegram-каналом ответчика. Истец полагал, что размещение спорных материалов было осуществлено работником ответчика при исполнении трудовых обязанностей и в интересах работодателя. Общество указывало, что спорный YouTube-канал зарегистрирован на личную электронную почту и номер телефона Ламина Сергея Викторовича (третье лицо). По утверждению ответчика, использование в описании канала ссылок на корпоративные ресурсы не подтверждает принадлежность канала юридическому лицу, а само общество обладает собственным официальным YouTube-каналом и отдельным сайтом для обучения сотрудников. Ламин С.В. размещал спорные произведения самостоятельно и за пределами трудовых обязанностей, в связи с этим оснований для возложения ответственности на общество не имеется. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих, что Ламин С.В. размещал спорные произведения в рамках исполнения трудовых обязанностей перед ответчиком. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и частично удовлетворил требования истца: суд признал подтвержденным факт нарушения исключительных прав на аудиовизуальные произведения, исходя из того, что Ламин С.В. являлся руководителем центра обучения и развития, а содержание спорного канала соответствовало деятельности ответчика по обучению работников. В результате с общества «Бэст Прайс» в пользу Института взыскано 9 700 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав и 100 000 рублей компенсации за отсутствие указания на правообладателя и авторов произведений. Не согласившись с постановлением апелляционного суда, обе стороны обратились с кассационными жалобами: общество «Бэст Прайс» настаивало на необоснованном возложении на него гражданско-правовой ответственности, а Институт полагал, что воспроизведение и доведение до всеобщего сведения являются самостоятельными способами использования, вследствие чего компенсация должна быть взыскана за два самостоятельных нарушения. Суд по интеллектуальным правам рассмотрел кассационные жалобы и не установил оснований для отмены постановления апелляционного суда, кассационные жалобы оставил без удовлетворения. Полный текст постановления будет опубликован в Картотеке арбитражных дел: https://kad.arbitr.ru/card/9812b3cb-0d18-4a1d-a152-9472632a5dcf в течение суток с момента его подписания.
Открыть в MAX- Просмотры
- 114
- ER
- 5,3%
- Реакции
- 6