Пост канала
#свердловская #право 14 сентября 2026 года состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу генеалога Юрия Коновалова. Одним из ключевых эпизодов заседания стал допрос заместителя директора Государственного архива Свердловской области Е.П. Родичевой-Шигориной. В ходе допроса Родичева-Шигорина подтвердила, что с августа 2025 года состоит в браке с Никитой Андреевичем Родичевым, сотрудником ФСБ, который участвовал в расследовании уголовного дела Коновалова. Родичев на протяжении длительного времени работал по этому делу, проводил следственные действия, а в материалах уголовного дела имеются составленные им документы и рапорты. В августе 2025 года он также участвовал в осмотре изъятой компьютерной техники. При этом сама Родичева-Шигорина со стороны ГАСО участвовала во взаимодействии архива с правоохранительными органами и подготовке материалов, впоследствии оказавшихся в уголовном деле. Таким образом, непосредственно в судебном заседании было подтверждено, что сотрудник ГАСО, участвовавшая в работе с материалами уголовного дела, является супругой сотрудника ФСБ, который осуществлял по этому же делу следственные действия. Во время допроса Коновалов также попросил Родичеву-Шигорину назвать конкретные пункты правил работы архива, которые, согласно обвинению, он нарушил. Свидетель ответить на этот вопрос не смогла, сославшись на то, что не помнит соответствующие пункты. В этот же день по видеоконференц-связи была допрошена Виктория Пахомова. Существенных сведений против Коновалова она не сообщила. Судебный эксперт Минина в заседание не явилась в связи с отпуском. Свидетель Тупиков также не явился: по имеющейся в суде информации, он сменил номер телефона и в настоящее время не выходит на связь. Следующее заседание суда - 1 октября в 9-30. ℹ️ https://rodgersforum.borda.ru/?1-0-0-00000249-000-180-0-1789406341 А ТАКЖЕ Главное управление Минюста России по Свердловской области ответило на обращение по поводу постановления № 530-ПП, установившего плату 11 рублей 73 копейки за просмотр каждого листа электронного архивного документа. Минюст сообщил, что провел правовую и антикоррупционную экспертизу постановления и не выявил противоречий Конституции РФ, федеральному законодательству и коррупциогенных факторов. Основной аргумент ведомства прост: федеральный закон предоставляет регионам право самостоятельно устанавливать размер и модель платы за удаленный доступ, не запрещает полистную тарификацию и не запрещает индексацию. Однако в конце ответа содержится, пожалуй, самая важная оговорка: Минюст прямо указал, что не уполномочен анализировать и оценивать экономические факторы, повлиявшие на размер платы и ее индексацию. 🔗 Подробности: https://vk.ru/wall-143396158_476
Открыть в MAX- Просмотры
- 228
- ER
- 1,8%
- Реакции
- 4