Пост канала
АОСР задним числом: почему стройка живее нормативов и как оформлять ИД без рисков для инженера ПТО Есть нормативный мир строительного контроля, а есть суровая реальность на объекте. Давайте признаем очевидное: оформление Актов освидетельствования скрытых работ (АОСР) задними числами — одна из самых частых практик в строительстве. Но почему так происходит и чем это грозит инженерам ПТО, прорабам и подрядчикам? Норма против практики: где рвется цепь По закону (в идеальном мире): Подрядчик обязан уведомить заказчика о дате и времени освидетельствования скрытых работ минимум за 3 рабочих дня (ПП РФ №468 от 21.06.2010). До завершения приемки приступать к последующим этапам запрещено. То есть к моменту осмотра АОСР со всеми приложениями должен быть полностью оформлен и подписан. На практике (в реальном мире): Представьте: в пятницу планируется завершить армирование. Чтобы выдержать 3 дня, уведомление нужно направить еще в понедельник, параллельно сдав весь пакет ИД. На объекте с динамичным графиком и сотнями актов выстроить планирование с горизонтом в 5 рабочих дней под каждую скрытую работу практически невозможно. В результате цепочка выглядит иначе: Работу закончили — звонят стройконтролю. Инспектор пришел, посмотрел визуально, дал «добро» идти дальше. Официального уведомления за 3 дня не было, АОСР на месте никто не подписал. В конце отчетного периода инженер ПТО собирает исполнительную документацию (ИД) под выполнение и датирует акты задним числом. Главные риски подписи АОСР задним числом Одно дело — закрывать задним числом то, что еще можно проверить. Совсем другое — уже полностью закрытые, скрытые работы. Зачем на самом деле нужен АОСР? Акт не просто фиксирует факт и объем выполненных работ (для этого есть ОЖР и КС-2). Главная задача АОСР — официально подтвердить качество скрытой работы до ее перекрытия и разрешить переход к следующему этапу. Проверить соответствие проектной документации по одной лишь записи в журнале после заливки бетона уже невозможно. Чем грозит такая схема: Смена кадров: представитель стройконтроля, осмотревший конструкцию, увольняется. Новый специалист отказывается подписывать документы за предшественника. Споры о качестве: при возникновении дефектов доказать факт надлежащей приемки без подписанного вовремя АОСР нельзя. Вскрытие конструкций: дело может дойти до проведения экспертизы и вскрытия за счет подрядчика. Нужна ли реформа нормативов? Простое требование «не оформляйте акты задним числом» не работает. Возможно, пора менять сами нормы: Гибкие сроки: действительно ли нужен единый жесткий срок уведомления в 3 рабочих дня для всех типов скрытых работ, если в рабочем порядке вопросы решаются оперативнее? Фиксация в ОЖР: логично ли разрешить фиксацию освидетельствования напрямую в Общем журнале работ (ОЖР) с подписями ответственных лиц на месте, а сам АОСР формировать позже? Или вовсе отказаться от дублирующего акта, если запись в ОЖР признают официальным результатом приемки? Впрочем, учитывая отраслевую специфику, есть вероятность, что и записи в ОЖР начнут вносить задним числом, что добавит инженерам ПТО еще больше бумажной работы. Вопросы к сообществу и специалистам ПТО Как на ваших объектах решен вопрос с оформлением ИД: подписываете акты день в день или работаете по фактической сдаче? Помогает ли вам внедрение электронной исполнительной документации (ЭИД) и BIM-систем ускорить согласование, или «бумажная» привычка побеждает? Приходилось ли вам сталкиваться со вскрытием конструкций из-за неподписанного вовремя АОСР? 🔥 Делитесь опытом и практическим мнением в комментариях! Ключевые теги для поиска: #ПТО #ИнженерПТО #АОСР #ИсполнительнаяДокументация #СтроительныйКонтроль #Стройка #РаботаВСтроительстве #ВакансииПТО #Строительство #ОЖР #СкрытыеРаботы #ВакансииСтроительство
Открыть в MAX- Просмотры
- 123
- ER
- 0,8%
- Реакции
- 1