Пост канала
📰 Площадку для правды использовали в личном конфликте В редакцию обратился человек с просьбой о помощи. Он рассказал, что стал фигурантом расследования, сетовал, что его позицию никто не слышит, и попросил возможность донести до аудитории собственную версию событий. Мы откликнулись: изучили историю, вложили время и ресурсы, подготовили материал и открыли человеку площадку, чтобы его точка зрения прозвучала публично. В ответ логично было ждать хотя бы элементарного спасибо. Получилось иначе. Текст вышел в нашем новостном канале — он получил ровно то, о чём просил. Но спустя время выяснилось: публикация вписана в совершенно другую историю. Речь уже не о стремлении донести правду, а о личном конфликте с экс-коллегами и другими людьми. Тот же материал перепостили в небольшой канал, где аудитория в разы меньше. А затем этот репост оказался одной из основ судебного разбирательства против комментатора того небольшого канала — фактически как фабула обвинений в распространении недостоверной информации и клевете. Отсюда закономерный вопрос: зачем человеку изначально понадобилась наша площадка? Чтобы по-настоящему рассказать о проблеме? Или чтобы публично закрепить собственную версию событий, а потом задействовать возникший информационный след в дальнейшем конфликте? Редакция не должна превращаться в инструмент чужих личных разборок. Мы даём слово, если история, на наш взгляд, отвечает общественному интересу и достойна внимания. Но когда за громкими словами скрывается в первую очередь личная обида и желание через публичное поле и суды свести счёты с бывшими оппонентами, отношение к ней закономерно меняется. Особенно неприятно осознавать: время и силы ушли на то, чтобы помочь человеку донести его позицию, а готовый материал в итоге пошёл совсем на другие цели. Здесь уже нет ни журналистики, ни поиска правды. Это про то, как чужую площадку приспособили для личной разборки. И послевкусие от такой истории — очень грязное. Подписаться на нас
Открыть в MAX- Просмотры
- 106
- ER
- —
- Реакции
- —