Пост канала
Политтехнологов на выборах сменили юристы Идея «смерти политтехнолога» звучит давно — профессию предают погребению уже не один электоральный цикл. И, судя по всему, небезосновательно. По смыслу профессии такой специалист должен обеспечивать успех кампании, а в идеале — приводить к победе. Сейчас же исход выборов от качества его работы не зависит: приемлемый результат добывается другими инструментами. Ключевой фигурой в российских кампаниях середины 2020-х стал электоральный юрист. Отечественное законодательство устроено так, что поводы для снятия кандидата или партии в нём найдутся обязательно — вопрос лишь в том, что и где искать. Показательный пример — авторское право. Оно существовало в отечественной правовой системе отнюдь не вчера, однако к выборам его системно подтянули только в 2026 году. Прежде логотипы, шрифты и музыкальное сопровождение никого не волновали, теперь же это сплошное крючкотворство. Российским судам здесь остаётся лишь посочувствовать: де-юре отстранить допустимо каждого, но кого-то ведь нужно оставить в бюллетене. С этим ясно. Открытым остаётся другой вопрос: как дальше будет развиваться избирательный процесс? Игры в электоральную юриспруденцию достигли апогея — или мы только в начале пути? Если верно второе, есть риск полностью парализовать выборы: сложится «юридический цугцванг», в котором любое действие партии или кандидата оборачивается их снятием с дистанции. Сейчас не время рефлексировать о грядущей безработице политтехнологов — пора установить хотя бы рамочные правила игры. За что участников выборов снимают, а за что прощают и оставляют в гонке? Где проходит грань допустимого для них? Если этого не сделать, уже очень скоро судьбу волеизъявления будет решать не избирательный участок, а исключительно зал суда. А это противоречит самой логике и смыслу выборов. Подписаться на нас
Открыть в MAX- Просмотры
- 63
- ER
- —
- Реакции
- —