Пост канала
- видео
Генеральный директор АНО «Платформа ЗаБизнес.РФ», член СПЧ при Президенте РФ, профессор МГИМО Элина Сидоренко выступила на заседании Экспертного Совета при Уполномоченном по защите прав предпринимателей Ленинградской области. В докладе «Особенности квалификации экономических преступлений» эксперт представила системный анализ проблем правоприменения, заявив, что «проблема административного силового давления на бизнес не только не становится меньше, она приобретает новые черты», и выделила ключевые болевые точки: - Мошенничество vs предпринимательство (ст. 159 УК). Даже после постановления КС по делу Шеврякова (суд отказался квалифицировать как простое мошенничество сделки с участием государства) следственная практика не перестроилась. Сидоренко призвала уполномоченных давать таким делам принципиальную оценку. - Конкуренция ст. 159 и ст. 199 (налоги). Процессуальная асимметрия: налоговые преступления могут быть прекращены при погашении долга, а мошенничество — нет. «Вроде бы картина очень близкая, а на практике это приводит к принципиально другим историям», — подчеркнула профессор. - Незаконное предпринимательство (ст. 171). Смягчение закона не работает: обратная сила (ст. 10 УК) игнорируется, а отсутствие методики оценки ущерба позволяет следствию считать доход незаконных предпринимателей упущенной выгодой легальных игроков. «Это не что иное, как некорректное использование закона для организации давления», — резюмировала она. - Криминальные банкротства (ст. 195-197). Нормы фактически «нерабочие» из-за низкой квалификации следствия. Опасный тренд — квалификация банкротств как мошенничества (ст. 159), что является двойным осуждением за одно деяние. - Присвоение и растрата (ст. 160). Растет практика привлечения к ответственности «фактических руководителей» и квалификация хозяйственных споров как уголовных хищений вместо злоупотребления полномочиями (ст. 201), что влечет более суровые сроки. Участники обсудили меры пресечения (домашний арест и заключение под стражу — ст. 99, 107, 108 УПК), а также арест, изъятие имущества бизнеса (ст. 81.1, 115, 164.1 УПК) и другие вопросы. Несмотря на прогрессивные законодательные изменения, правоприменительная практика системно использует уголовный закон как инструмент давления, - констатировали эксперты.Предложения, сформулированные по итогам заседания, лягут в основу рекомендаций Экспертного совета для совершенствования защиты прав предпринимателей. Платформа «ЗаБизнес.РФ» |Telegram | МАХ
Открыть в MAX- Просмотры
- 101
- ER
- 5,0%
- Реакции
- 5