Пост канала
- фото
Подросток и родители не оценили гуманизм следствия или как можно прийти к сомнительному успеху Юный житель Мирного, обвиняемый в угонах, взят под стражу. 29 сентября 2026 года Мирнинский городской суд Архангельской области по ходатайству сотрудника следственного управления Следственного комитета России избрал несовершеннолетнему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 14 суток. Этот материал, рассмотренный судом в порядке уголовного судопроизводства, – удручающий пример того, как можно в короткий срок совершить все ошибки, добившись направления в следственный изолятор. Согласно данным следствия, в сентябре 2026 года 15-летний подросток из Мирного в компании с 13-летним приятелем, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, дважды проникали в чужие автомобили и отправлялись в путь по улицам города, развлекаясь таким незамысловатым, но уголовно наказуемым образом. После первого угона в отношении подростка следователь избрал предельно гуманную меру пресечения, передав мальчика под контроль родителя. Ребенок неоднократно покидал дом, а затем его родитель, не уведомив следователя, уехал в другой регион, фактически не исполнив обязательство осуществлять присмотр за сыном, попавшим в орбиту уголовного судопроизводства. По повестке мальчик не являлся, ответив на звонки следователя, сообщил, что намерен уехать в Санкт-Петербург, транспортное средство в наличии имеется. 25 сентября школьнику избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. И в завершение череды бездумных проступков – 27 сентября пару приятелей, как указало следствие, вновь обнаружили управляющими угнанным автомобилем. Школьник 2011 года рождения обвиняется в совершении двух умышленных тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности и общественного порядка, состоит на профилактических учетах, склонен к нарушению закона, в школе характеризуется отрицательно, занимается бродяжничеством, нарушал ранее избранные меры пресечения, родители влияние утратили. В судебном заседании защитник ходатайствовал об избрании подростку меры пресечения в виде домашнего ареста. Суд пришел к выводу, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного расследования и суда. Данных о том, что по состоянию здоровья он не может содержаться под стражей и в условиях следственного изолятора, суду не представлено. Оснований для избрания иной меры пресечения кроме заключения под стражу суд не усмотрел. Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Архангельский областной суд. Изображение-ГигаЧат https://vk.ru/wall-217665343_526
Открыть в MAX- Просмотры
- 218
- ER
- 0,5%
- Реакции
- 1