Пост канала
Серия #фиктивноебанкротство Бизнес всегда связан с риском. Компания может: - потерять крупного клиента; - не справиться с ростом аренды; - вложиться в неудачный проект; - столкнуться с падением спроса; - понести убытки из-за изменения законодательства или рынка. Сам по себе неудачный результат не делает руководителя банкротным преступником. Главное отличие законного управленческого решения от подозрительной схемы — наличие: - деловой цели; - экономического расчета; - анализа альтернатив; - подтвержденной рыночной ситуации; - документов, объясняющих логику действий. Пример Владелица сети салонов красоты закрыла два убыточных филиала, расторгла договоры аренды с крупными штрафами и направила оставшиеся деньги на сохранение трех прибыльных точек. Ожидаемого восстановления не произошло, и через год компания подала заявление о банкротстве. Однако у владелицы были: - отчеты по выручке каждого филиала; - расчеты арендной нагрузки; - протоколы совещаний; - предложения консультантов; - документы, подтверждающие попытки спасти бизнес. 👆В такой ситуации ухудшение показателей еще не доказывает преднамеренное банкротство. Напротив, документы могут подтвердить, что решения принимались для сохранения бизнеса. Деловые решения нужно не только принимать, но и правильно фиксировать.Через год объяснить устно, почему была продана техника или закрыт филиал, может оказаться недостаточно. А субсидиарная ответственность станет более чем реальной. *** Обратитесь за консультацией, не пускайте дела на самотек. Оставьте заявку на QGroup.one Позвоните +7 923 733 03 03 Или напишите нашему специалисту
Открыть в MAX- Просмотры
- 50
- ER
- —
- Реакции
- —