Пост канала
- фото
Житель Подмосковья обратился в Клинцовский городской суд с иском к двоюродной сестре о возложении обязанности произвести перезахоронение и восстановить памятник. Истец ссылался на то, что его двоюродная сестра захоронила своего сожителя в могилу его отца и демонтировала памятник. Ответчик исковые требования не признала, утверждая, что захоронение сожителя в могилу дяди не производила, а памятник был отодвинут сотрудниками ритуальной службы. ✅Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что сожитель ответчика был захоронен рядом с могилой ее дяди, доказательств того, что захоронение было произведено непосредственно в могилу отца истца, не представлено. Между тем, памятник на могиле дяди был демонтирован в момент захоронения сожителя, поэтому суд обязал ответчика восстановить его. Не согласившись с решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке, требуя перезахоронить сожителя двоюродной сестры. ✅✅Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что в соответствии с законом указанное перезахоронение невозможно только по причине одного желания истца. В связи с этим решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Открыть в MAX- Просмотры
- 369
- ER
- 1,9%
- Реакции
- 7