Пост канала
- фото
Инспектор пришёл. Предприятие не уведомили. А потом — иск на миллионы. Удобно, правда? Причём всё может происходить в рамках предусмотренной законом процедуры. Выездное обследование — весьма удобный для контрольного органа инструмент: • Предварительно уведомлять предприятие не требуется. • Обеспечивать присутствие его представителя — тоже. • Можно зафиксировать состояние территории и в установленных законом пределах организовать отбор проб, измерения и исследования. • А полученные материалы впоследствии использовать как доказательства при взыскании экологического вреда. Предприятие может узнать о претензиях, когда обследование уже завершено. И первоначальные условия отбора проб воспроизвести будет невозможно. Насколько серьёзными могут быть последствия? 7,21 млн рублей — взыскали, хотя оператор полигона оспаривал процедуру отбора проб и площадь загрязнения. 5,61 млн рублей — взыскали даже без проб почвы: суд признал доказанным нарушение почвенного покрова. 849 тыс. рублей — взыскали за загрязнение почвы на участке складирования снега. Получается любопытная конструкция: контрольное мероприятие проводится без взаимодействия с природопользователем, а полноценный спор о доказательствах начинается уже после того, как они собраны. Насколько далеко простираются полномочия инспектора? И почему процессуальные возражения предприятий не всегда срабатывают? Разобрали судебную практику сентября — октября 2026 года в новой статье. 👉 Читать на сайте
Открыть в MAX- Просмотры
- 298
- ER
- 2,7%
- Реакции
- 8