Пост канала
- ссылка
Росприроднадзор выставил реестровому утилизатору экологический сбор. Сумма уже указана в требовании. А утилизатор с ней не согласен. Казалось бы, логичный следующий шаг — проверить расчет, представить свой и обосновать другую сумму. Но здесь обнаруживается интересная деталь. Формула расчета экологического сбора для реестрового утилизатора в Законе № 89-ФЗ есть. Обязанность заплатить в срок не более 30 дней — есть. Последствия неуплаты — тоже есть. Причем два и более факта неуплаты экосбора в связи с необеспечением утилизации могут стать основанием для исключения из реестра. А вот отдельной формы расчета экологического сбора, по которой реестровый утилизатор мог бы представить Росприроднадзору свою сумму, Правила № 1990 не предусматривают. И тут появляется неприятная развилка. 🤔 Заплатить сумму из требования, хотя считаешь ее неправильной? Тогда возникает вопрос, можно ли после оплаты продолжить спор и добиться корректировки во внесудебном порядке. 🤔 Не платить, пока спор не разрешен? Тогда уже нужно оценивать последствия пропуска установленного срока. 🤔 А если сначала заплатить, а потом доказать, что сумма была завышена, появляется еще один вопрос: как вернуть или зачесть переплату, если специальная процедура в Правилах № 1990 сформулирована для производителей и импортеров? Получается, проблема гораздо шире, чем отсутствие одной формы. В новой статье разобрали, что прямо установлено законом, где начинается процедурная неопределенность и почему Юридический центр промышленной экологии решил запросить позицию Минприроды России. ➡️ Читайте на нашем сайте
Открыть в MAX- Просмотры
- 271
- ER
- 1,1%
- Реакции
- 3