Пост канала
Не всегда платит тот, кто загрязнил. Кого суд признает ответственным за экологический вред? Два свежих судебных акта подтверждают важную тенденцию: при взыскании экологического вреда суды все чаще ищут не собственника имущества и даже не непосредственного загрязнителя, а того, кто был обязан предотвратить причинение вреда.  Если вред связан с эксплуатацией объекта Суд возложил обязанность по возмещению вреда почвам на организацию, эксплуатировавшую канализационные сети. Решающим оказалось не право собственности на сети, а то, что именно эта организация отвечала за их безопасную эксплуатацию и должна была предотвратить излив сточных вод.  Если непосредственный загрязнитель неизвестен В другом деле собственника отходов установить не удалось. Ответственность была возложена на администрацию муниципального образования, поскольку именно она обязана обеспечивать содержание и охрану земель, государственная собственность на которые не разграничена. Суд признал, что экологический вред стал следствием бездействия органа местного самоуправления.  Что важно учитывать? При определении надлежащего ответчика суды последовательно выясняют: • кто был обязан предотвращать причинение вреда; • кто фактически контролировал объект или территорию; • чье действие или бездействие находится в причинно-следственной связи с возникшим вредом. Именно этот субъект, а не обязательно собственник имущества или непосредственный причинитель вреда, может быть обязан возместить экологический ущерб.
Открыть в MAX- Просмотры
- 291
- ER
- 1,4%
- Реакции
- 4