Пост канала
- ссылка
«На протяжении четырех лет Управление по тем или иным причинам не принимает отчеты, каждый раз указывая все новые основания для отказа… что свидетельствует о злоупотреблении органом государственной власти своими полномочиями». Такую оценку суд дал действиям Росприроднадзора в споре о подтверждении исключения негативного воздействия золошлакового отвала на окружающую среду. Апелляционный суд согласился с этим выводом и оставил решение первой инстанции без изменения. В новом обзоре судебной практики разбираем: • почему Росприроднадзор отказал в подтверждении исключения НВОС; • какие требования Положения № 467 суд признал обязательными для контрольного органа; • почему формальные замечания к программе мониторинга не стали основанием для отказа; • какие доказательства должен представить Росприроднадзор, прежде чем принять отрицательное решение; • какое значение это дело имеет для предприятий, эксплуатирующих объекты размещения отходов, в том числе золошлаковые отвалы. 📚 Полный обзор судебной практики уже доступен в «Экоинтеллекте». По четвергам проходят рабочие сессии по работе с Экоинтеллектом. На реальных вопросах, с которыми сталкиваются предприятия, мы показываем, как использовать систему для поиска требований законодательства, судебной практики и правоприменительных подходов. ➡️ Записывайтесь: support@ecoint.ru
Открыть в MAX- Просмотры
- 267
- ER
- 0,4%
- Реакции
- 1