Пост канала
Можно ли попасть под уголовную статью за одну берёзу? Верховный Суд ответил: да… но не всегда Фабула дела: у хозяйствующего субъекта был законный договор на заготовку древесины. Работы велись в пределах выделенной делянки. Но по ошибке за её границей спилили одно дерево. Ущерб рассчитали по установленной Методике — 7 303 рубля. Формально этого оказалось достаточно для значительного размера и постановки вопроса об уголовной ответственности по ст. 260 УК РФ. Три судебные инстанции именно так и решили. Но Верховный Суд с таким подходом не согласился: одного формального превышения установленного порога недостаточно. Нужно оценивать, обладает ли конкретное деяние той степенью общественной опасности, которая позволяет признать его преступлением. В этом деле значение имела совокупность обстоятельств: — срублено только одно дерево; — ущерб лишь незначительно превысил уголовно-правовой порог; — сама заготовка велась на законном основании; — причинённый вред был полностью возмещён; — нижестоящие суды не дали надлежащей оценки конкретным обстоятельствам произошедшего. В результате судебные решения отменили, а уголовное дело прекратили за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности деяния. Это дело хорошо показывает одну вещь, о которой промышленному экологу важно помнить. Между «есть нарушение» и «есть состав преступления» нельзя автоматически ставить знак равенства. ➡️ Подробнее об этом деле у нас на сайте На рабочей сессии 27 августа на площадке «Экоинтеллекта» мы отдельно покажем актуальные составы преступлений для сферы промышленной экологии и подготовленные нами обзоры такой судебной практики. На повестке и другие вопросы, последствия которых предприятиям также важно просчитывать: • что изменят с 1 января 2027 года отложенные позиции Перечня № 2909-р для объектов II и III категорий; • как сведения, зафиксированные при инвентаризации источников выбросов, начинают «жить дальше» — в разрешительной документации, при проверках и расчёте платы за НВОС; • почему сегодняшнее решение эколога или предприятия может сформировать правовой риск, который проявится значительно позже. • 27 августа 2026 года, •10:00 МСК. • Формат — 30–40 минут, без презентаций. Будем работать непосредственно с законодательством, судебной практикой и экспертными материалами. Рабочую сессию проведут юристы Юридического центра промышленной экологии: Д.М. Обухова — заместитель генерального директора; Д.И. Акперов — главный юрист. ➡️ Записывайтесь: support@ecoint.ru
Открыть в MAX- Просмотры
- 280
- ER
- 1,1%
- Реакции
- 3