Пост канала
- ссылка
Расстройство личности или человек не на своем месте? Коллеги, предложу вам вопрос: когда мы называем характер человека патологическим, что именно мы имеем в виду? ✅ В истории психиатрии на этот вопрос отвечали очень по-разному. ➤ Одни рассматривали психопатии, исторический термин для расстройств личности, как «краевое здоровье». У человека есть свои особенности, затем тяжелые обстоятельства, стрессовые реакции наслаиваются друг на друга. Постепенно формируется патологическое развитие личности. ➤ Другие видели в личностных проявлениях предвестники другой болезни, ее возможную предысторию. ➤ А третьи предлагали сначала разобраться: может быть, человек оказался не в своей социальной среде? 👆 Это разные концепции. И интересны они тем, что заставляют нас по-разному смотреть на одного и того же человека: исследовать историю развития, искать изменения состояния, изучать отношения со средой. 13 октября в 19:00 МСК приглашаю вас обсудить эти и другие вопросы на новый открытый семинар «Норма, акцентуация, расстройство: как отличать особенности личности от проявлений психической патологии». [ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА СЕМИНАР] Вот представьте: психиатр переезжает в другую культуру и начинает работать. Некоторые убеждения и поступки его настораживают. А окружающие удивляются: «Что здесь необычного? У нас так принято». И что он обнаружил? Психопатологию? Или границы собственного представления о норме? В кабинете психолога этот вопрос возникает и без переезда. Клиент не вписывается в коллектив, конфликтует с семьей, отвергает правила, которые всем остальным кажутся естественными. ❌ Но несогласие со средой еще не объясняет природу его трудностей. Важно выяснить, что происходит в других отношениях и обстоятельствах. Может ли человек менять реакции? Сохраняются ли трудности там, где требования к нему другие? Как складывались эти особенности и к каким последствиям приводят? И обратная сторона: если окружение привыкло к поведению человека, это тоже не означает, что все благополучно. Семья может годами подстраиваться под то, что серьезно мешает ему жить. Понятная история травмы многое объясняет. Но и здесь стоит спросить себя: она объясняет всю картину или только ту часть, которую я уже умею понимать? После этого провести аккуратную линию «здесь характер, здесь акцентуация, а отсюда расстройство» оказывается гораздо сложнее. На семинаре 13 октября будем разбираться ⬇️ — какие сведения помогают различать особенности личности и проявления патологии; — как учитывать контекст, длительность, динамику и влияние на жизнь; — как проверять несколько гипотез, чтобы не пропустить расстройство и не приписать его раньше времени; — когда психологу необходимо подключать психиатра. Мне важно показать, как рассуждать, когда первое объяснение кажется убедительным, но данных для вывода еще недостаточно. Ведь от этого вывода зависит помощь, которую получит человек. 🎁 За регистрацию вы получите памятку-практикум «Норма → Нормативная реакция → Патология». Ориентир для психолога, который помогает отличать естественную реакцию клиента от состояния, требующего клинического внимания. Присоединяйтесь к семинару: https://clck.su/FwFTo
Открыть в MAX- Просмотры
- 283
- ER
- 0,7%
- Реакции
- 2