Пост канала
- фото
💡 Что интересного обсуждали на конференции по интеллектуальной собственности? 16 сентября была на IV Ежегодной конференции «Интеллектуальная собственность. Лучшие практики управления и защиты». Программа была очень насыщенной. Делюсь идеями, которые особенно запомнились. 🔹 Патентовать или хранить в секрете? Смотрим на экономику. Анна Чернышова из НЛМК предложила выбирать способ защиты по нескольким критериям: объем и вероятность получения охраны, сроки, расходы, срок действия и устойчивость к оспариванию. То есть вопрос не только «можно ли запатентовать?», а «как эту разработку выгоднее защищать?» 🔹 Что делать, если путь на рынок перекрывает чужой патент? Анна Лапа показала алгоритм на примере фармацевтических «патентных зарослей»: обойти патент → получить лицензию → попытаться аннулировать → рассмотреть принудительную лицензию или разрешение Правительства РФ. И проверять нужно всю цепочку: вещество, состав, применение, производство, промежуточные соединения, устройства введения и даже упаковочные решения. 🔹 География бизнеса = география IP. Мария Ольховская из SPLAT Global поделилась опытом компании: продажи более чем в 100 странах и регионах, 2600+ товарных знаков и 60+ патентов на изобретения. Хорошая иллюстрация того, почему международное патентование – это не просто подача одной заявки во множество стран. В каждой юрисдикции приходится искать свою стратегию. 🔹 Когда маркетплейс отвечает за нарушение IP? Дмитрий Марканов из PATENTUS разбирал постановление Конституционного Суда на примере дела «Мир Хобби». Площадки уже не просто размещают предложения продавцов: они могут участвовать в рекламе, хранении, доставке, выдаче товара и расчетах. Поэтому вопрос о границах их ответственности становится все интереснее. 🔹 ИИ и авторское право: вопросов пока больше, чем ответов. Виталий Калятин и Мария Самарцева говорили о новом регулировании ИИ. Один из ключевых вопросов – как использовать охраняемые произведения для обучения моделей и где проходит граница между интересами разработчиков и правообладателей. 🔹 Товарный знак мало зарегистрировать – его еще надо правильно использовать. Евгения Шишинова из СОЮЗПЛОДОИМПОРТ разбирала риск утраты охраны при изменении обозначения. ❗Показательный пример – дело СИП-330/2024: использование обозначения «Ралеф» не подтвердило использование билингвального товарного знака «Ралеф Ralef», поскольку изменение признали существенным. В итоге правовая охрана товарного знака была прекращена досрочно вследствие его неиспользования. 💡Экономия при регистрации нескольких элементов в одном товарном знаке впоследствии может обернуться риском его потери. В следующем году надеюсь снова принять участие 😊 Патентные дела в Telegram | MAX | Закон.ру #изобретение #патентнаячистота #товарныйзнак #ИИ #маркетплейс #конференция
Открыть в MAX- Просмотры
- 114
- ER
- 3,5%
- Реакции
- 4