Пост канала
Нигде в мире так не охраняются авторские права, как в России накануне выборов В период ковида мы все немного побыли вирусологами. Потом пришлось переквалифицироваться в военных экспертов. А накануне выборов, судя по всему, самое время срочно становиться специалистами по интеллектуальной собственности. Примечательная история произошла в Иркутской области. Кандидат в депутаты думы Шелеховского муниципального округа Сергей Липин записал агитационный ролик, в котором выступил в роли водителя автобуса и в разговоре с пассажирами не дословно использовал фразу из фильма «Мимино» про доставку пассажиров до места назначения. Конечно, политические конкуренты, как настоящие борцы за неприкосновенность авторских прав, пройти мимо такого вопиющего нарушения не смогли. Местное отделение КПРФ стукануло обратилось в суд. Шелеховский районный суд проявил принципиальность и регистрацию кандидата отменил. Тем самым неугодный кандидат был снят с выборов, а авторские права были надёжно защищены. (Где-то мы такое уже видели 🕵️♂️) Липин обещал решение обжаловать. Но поскольку канал у нас всё-таки юридический, давайте разберёмся: а фраза из фильма вообще охраняется авторским правом? Теоретически да. Согласно п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторское право может распространяться не только на произведение целиком, но и на его отдельную часть. Однако есть нюанс! Пленум Верховного Суда в п. 81 постановления № 10 от 23 апреля 2019 года разъяснил, что отдельная часть произведения охраняется, если одновременно выполняются два условия. Она должна сохранять узнаваемость как часть конкретного произведения и сама по себе являться самостоятельным результатом творческого труда автора. То есть далеко не каждая реплика из фильма автоматически становится самостоятельным объектом авторского права. Иначе исключительные права пришлось бы признавать на выражения вроде «Я требую продолжения банкета», «Какая гадость эта ваша заливная рыба» или «Будете у нас на Колыме - милости просим». В случае с Липиным, по сообщениям СМИ, речь вообще шла не о дословном воспроизведении цитаты, а о фразе про перевозку пассажиров, использованной в собственном диалоге кандидата. Избирательное законодательство в таких случаях действительно очень строгое. Пункт 1.1 ст. 56 и подп. «д» п. 7 ст. 76 Федерального закона № 67-ФЗ позволяют отменить регистрацию кандидата за нарушение законодательства об интеллектуальной собственности при проведении агитации. Верховный Суд прямо подтверждает такую возможность. Но сначала всё-таки необходимо установить само нарушение авторского права. И вот здесь, на мой взгляд, находится главный юридический вопрос этого дела: является ли использованная реплика самостоятельным охраняемым результатом творческого труда или перед нами обычная фраза, которую нельзя монополизировать только потому, что нечто похожее когда-то прозвучало в известном фильме? Я, в свою очередь, предлагаю снимать с выборов за неисполнение предыдущих предвыборных обещаний. На мой взгляд, для защиты избирателей это было бы куда полезнее.
Открыть в MAX- Просмотры
- 290
- ER
- 1,7%
- Реакции
- 5