Пост канала
Настало время для иррегулярной рубрики #ВопросОтвет. Ксения интересуется: У меня есть вопрос, которым я задалась, начав изучать Библию. Я верю в Бога, но не могу до конца совместить веру с наукой. В Библии сказано, что Бог создал мир за шесть дней, что Адам был уже готовым человеком, он мог даже говорить. Но наука говорит об эволюции, о первичном бульоне, о миллионах лет, о дрейфе континентов. И я чувствую внутренний конфликт: если я принимаю науку, не предаю ли я веру? Не противоречит ли Библия науке? Помогите мне разобраться. Отвечает иер. Григорий Нелюбин: Спасибо за интересный вопрос! Если говорить кратко, то вера и научное познание, конечно, не противоречат друг другу. Вера отвечает на вопрос "зачем?", а наука — на вопрос "как?" Косвенным подтверждением этого тезиса служит наличие в товарных количествах людей, удовлетворяющих одновременно условиям: ✅ верующий практикующий христианин, ✅ учёный высокого уровня, ✅ и при этом психически здоровый человек. То есть в головах множества общепризнанно умных и уважаемых людей это каким-то образом сочетается. Теперь к вопросу о том, как именно можно примирить видимые противоречия. 1️⃣ Научная картина мира неоднократно кардинально пересматривалась. Она по определению не претендует на абсолютную истину, хотя и стремится приблизиться к ней. 2️⃣ Библия во многих своих частях допускает, а порой и прямо подразумевает не буквальное, а аллегорическое, символическое или типологическое толкование. 3️⃣ Слова, обозначающие время, в древности не имели абсолютного значения, как это у нас сейчас принято. Например, еврейское слово "йом" могло переводится и как день, и как год, и как другой неопределённо длительный отрезок врехотямени. Хотя... и сейчас мы порой говорим что-то вроде: "Да я тебя 100 лет не видел!" — хотя речь иногда идёт о паре недель или месяцев. 4️⃣ Библия — это не научный трактат. Она является богодухновенной книгой, цель которой — показать человеку путь ко спасению, к Богу. Поэтому полная научная точность от неё и не требуется. Напоследок можно привести притчу об уровне понимания. Умер учёный, попал в рай, и спрашивает Бога: — Господи, расскажи, как ты сотворил вселенную? — Сингулярность, потом большой взрыв, экспоненциальное расширение… Вы, в принципе, всё с коллегами верно поняли. — А как же ты сотворил всё живое? — Ну как… Сперва абиогенез, потом мир РНК, дальше эволюция, клетки, потом многоклеточные организмы… — А человека ты как сотворил? — Слушай, это же ещё Дарвин описал. Сперва приматы, потом использование орудий, речь, прямохождение… Ты что, забыл все свои докторские диссертации? — Но ведь в ваших религиозных книгах написано про семь дней, Адама и Еву, запретный плод, сотворение человека из глины… — А как бы ты сам объяснил пастухам и охотникам про кварк-глюонную плазму, ДНК и естественный отбор? В итоге можно сказать, что Церковь старательно избегает присоединяться своим авторитетом ни к любой, даже самой красивой и убедительной научной / околонаучной картине мира, оставляя ее выбор на усмотрение каждого верующего. ЗАДАТЬ ВОПРОС СВЯЩЕННИКУ ☦️ ⁉️
Открыть в MAX- Просмотры
- 342
- ER
- 11,1%
- Реакции
- 38