Пост канала
- видео
🧪 Результаты эксперимента с ИИ Немного поменяла эксперимент. Решила проверить, сможет ли нейросеть по фото уже проверенного диктанта найти ошибки ребёнка, выделить повторяющиеся трудности и составить индивидуальную карточку для работы над ошибками. Для сравнения использовала один и тот же промт в ChatGPT и Qwen. Результаты записала на видео 👆 ChatGPT в целом справился неплохо: увидел ошибки на безударные гласные и предложил подходящие задания. Но с первого раза пропустил важную закономерность: ребёнок дважды заменил Т на Д (дятлы → дядлы, пернатый → пернадый). После моего уточнения анализ скорректировал. А вот Qwen результат провалил 🙈 Он начал додумывать плохо читаемую часть текста, фактически заменил конец диктанта своим вариантом и нашёл ошибки, которых у ребёнка вообще не было. В итоге и карточка получилась частично на несуществующие трудности. 💡 Мой вывод: ИИ действительно может экономить учителю время и помогать с индивидуальными заданиями, но только как помощник. Его анализ обязательно нужно проверять, особенно когда речь идёт о детском почерке и исправлениях учителя. И да, делюсь промтом, который использовала. В нём специально прописала: не угадывать текст, не придумывать ошибки и делать выводы только по тому, что действительно видно на работе. Скачивайте ниже⬇️ Интересно, как такой эксперимент пройдёт на ваших работах? 😄
Открыть в MAX- Просмотры
- 827
- ER
- 0,6%
- Реакции
- 5