Пост канала
⚖️ «Алиум» через суд оспаривает продление патента AstraZeneca на «Форсигу» до 2028 года 🔜 Входящая в ГК «Биннофарм» компания «Алиум» обратилась в Суд по интеллектуальным правам с требованием отменить решение Роспатента, сохранившее дополнительный патент AstraZeneca на дапаглифлозин — действующее вещество препарата «Форсига». Спор касается того, какую дату следует учитывать при расчете возможности продления патентной защиты лекарства. 〰️ Роспатент 24 марта 2026 года отклонил возражение «Алиума» и оставил в силе дополнительный патент № 2746132. Компания настаивала, что для расчета срока необходимо учитывать 28 октября 2020 года — дату фактического поступления в Роспатент выделенной заявки, по которой впоследствии был выдан патент. 🔹 При этом первое разрешение на применение «Форсиги» было получено еще 21 августа 2014 года. По ГК РФ патент на лекарственный препарат может быть продлен, если между датой подачи заявки и получением первого разрешения на применение прошло более пяти лет. По позиции «Алиума», разрешение было получено раньше подачи выделенной заявки, поэтому оснований для продления защиты не было. ➡️ AstraZeneca придерживается другой позиции. Компания считает, что отсчет необходимо вести от 15 мая 2003 года — даты подачи первоначальной заявки, из которой впоследствии была выделена заявка 2020 года. Между этой датой и регистрацией «Форсиги» прошло более десяти лет, что, по мнению правообладателя, позволяло продлить патент на максимально возможные пять лет — до мая 2028 года. 〰️Роспатент согласился с AstraZeneca и сослался в том числе на уже сформированную судебную практику. Президиум СИП ранее указывал применительно к этому патенту, что для расчета срока продления значение имеет дата первоначальной заявки, а не дата фактической подачи выделенной. Аналогичный подход к исчислению срока действия патентов по выделенным заявкам отражен и в позиции Верховного суда. 🔹 Еще одним доводом «Алиума» стали злоупотребление правом и недобросовестная конкуренция при продлении патентной защиты. Роспатент этот аргумент по существу не рассматривал, указав, что подобные споры не относятся к его компетенции. ➡️ Теперь «Алиум» пытается отменить решение ведомства уже через Суд по интеллектуальным правам. AstraZeneca привлечена к делу в качестве третьего лица. На предварительном заседании 28 сентября стороны представили письменные позиции, после чего суд завершил подготовку дела. Рассмотрение спора по существу назначено на 19 ноября. ➖ Подписывайтесь на «Право на здоровье» в MAX и Тelegram
Открыть в MAX- Просмотры
- 393
- ER
- 0,3%
- Реакции
- 1