Пост канала

1. 10.09 · 18:02

   Сегодня фактически завершено судебное следствие по уголовному делу в отношении начальника Ангарского пожарно-спасательного отряда, обвиняемого в даче взятки врачу за трудоустройство подчиненной. Мое личное мнение, основанное на многолетнем опыте – сейчас это самое грязное дело из всех, которое приходится вести (хочется воспользоваться лексиконом следствия и суда– находящихся в производстве, но пока не доросли). Сегодня суд допросил специалиста компьютерщика, приобщил несколько документов, заслушал подсудимого и отложился на прения. Пока мы не будем загружать читателей всей картинкой (внимательные подписчики ее помнят), ограничимся лишь необходимыми для понимания элементами мозаики. Взяткополучатель – врач, в действиях которой мы усматриваем (это субъективное мнение защиты и читатель не связан им) провокацию, ранее пояснила, что, записав пациента на личную скрытую камеру, скопировала запись на диск, после чего решила обратиться в правоохранительные органы.  Диск с записью передала оперативнику, где тот был упакован и осмотрен. Камеру уронила и разбила при копировании, посему предъявить ее следователю, суду и защите, к сожалению, не может. Сегодня специалист пояснил, что на записи отсутствуют сведения (мета-данные, метки и т.д.) о записывающем устройстве. Которые не могут исчезнуть при простом копировании, необходимы специальные манипуляции для их удаления. И вообще запись содержит признаки монтажа. А еще, тот факт, что врач сидит спиной к камере, наряду с признаками монтажа, не исключает возможное наложение голосовой дорожки врачу. Тут впору вспомнить некоторые фразы из допроса врача-взяткополучателя: «я выдумала то, что смогу решить проблему и то, что мне сказали, что  от Вас прозвучит конкретное предложение». И «предложив повысить сумму взятки со 100.000 до 160.000 рублей не знала, что крупный размер начинается со 150.000». Вообще, если честно, простота участников умиляет. Сначала жена подсудимого на вопрос суда, зачем ей признание общественным защитником (по закону предусмотрено для оказания помощи подсудимому, но в 99% случаев используется для посещения СИЗО), прямо говорит: чтобы на свидания ходить… Потом взяткодатель (та, чей вопрос решали всем миром), которой «посчастливилось» получить прекращение уголовного преследования по примечанию за помощь следствию и добровольную явку с повинной, отвечает на вопрос: оперативники забрали с работы и потребовали рассказать о взятке в сумме 160.000 рублей. Добровольность явки, безусловно, налицо… Ну и сегодня подсудимый…  Полчаса рассказывает о том, как его, пришедшего за законной помощью, спровоцировали предложить оплату (причем (мнение защиты!!!!) есть ссылки на объективные факты), а на вопрос суда: «Вину то признаете в даче взятки?», отвечает: «Конечно»… Но если честно, эта честность, наивность и доверчивость подкупает. Реально бесхитростные люди… Кроме взяткодателя… Но это тоже субъективное мнение адвоката. Посмотрим на мнение главного человека в процессе. Сегодня даже прокурор согласилась с необходимостью повторного допроса врача (среди приобщенных документов «случайно» исчезнувший из материалов протокол ее допроса). Но суд отказал в вызове. Правда оговорив – зовите сами, приведете – конечно же допросим. Ага, после того, как врач полчаса рассказывала, какой адвокат злодей, пришел на работу и попросил дать пояснения. Махал удостоверением и разъяснял какие-то законы…. А потом попросил удостоверить в протоколе опроса отказ в даче пояснений. Нахал. Было бы смешно, если не было бы так грустно…

   Открыть в MAX

   Просмотры

   580

   ER

   2,4%

   Реакции

   14